臺北市政府 105.07.29. 府訴二字第10509104200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.07.29. 府訴二字第10509104200號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國105年5月9日北市都築字第10533472602
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件行為時訴願人代表人為董事長○○○（下稱○君），惟○君於民國（下同）105年5
月20日辭職，經訴願人於105年5月16日召開董事會，決議因需待新董事確定後再召開新
董事會選舉新董事長，在新董事長選出前，經原任董事互推董事○○○（下稱○君）自
105年5月20日起代理董事長，嗣訴願人由○君為代表人，於 105年6月7日向本府提起本
件訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本市信義區○○路○○巷○○號地下○○樓建築物（下稱系爭建築物），前經原處分機
關審認系爭建築物之土地使用分區為第4之1種住宅區，由案外人「○○有限公司」（下
稱○○公司）於系爭建築物營業，其營業態樣為「租賃業」，歸屬臺北市土地使用分區
管制自治條例第 5條等規定之「第27組：一般服務業」，依該自治條例第9條之1等規定
，得附條件允許使用作「第27組：一般服務業」使用（依臺北市土地使用分區附條件允
許使用核准標準第 2條規定，核准條件：限於建築物第1層及地下1層使用，營業樓地板
面積應在500平方公尺以下，設置地點應臨接寬度8公尺以上之道路）。惟系爭建築物依
臺北市不動產數位資料庫地政資料登載之建築物面積大於 500平方公尺，其營業樓地板
面積不符前開核准條件，且屬臺北市各項違反都市計畫法案件通案處理原則第 3點規定
之 B類「新設立店家，屬不符該分區『附條件』允許使用者。」違反都市計畫法第34條
等規定，原處分機關乃以104年12月23日北市都築字第10441354401號函檢送同日北市都
築字第10441354400號裁處書，處○○公司新臺幣（下同）6萬元罰鍰，並限於文到次日
起 3個月內停止違規使用，並副知系爭建築物所有權人即案外人「○○社」（下稱○○
社）依建物所有權人責任督促使用人改善等，且載明系爭建築物屆期仍未停止違規使用
者，得依法裁處建築物所有權人。嗣上開期限屆至後，本市商業處於105年4月18日至系
爭建築物訪視，發現○○公司仍於系爭建築物內經營租賃業，原處分機關嗣審認訴願人
所有系爭建築物仍違規作「第27組：一般服務業」使用，且屬第 2次違規，乃依都市計
畫法第79條規定，以105年5月9日北市都築字第10533472602號裁處書處訴願人10萬元罰
鍰，並限於文到次日起1個月內停止違規使用。訴願人不服，於105年6月7日向本府提起
訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，認系爭建築物所有權人非訴願人，係案外人○○社，原處
分記載訴願人為受處分人係屬誤植，乃以105年6月28日北市都築字第 10534996200號函
通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開105年5月9日北市都築字第10533472602號裁處
書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 7 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能