臺北市政府 105.07.27. 府訴三字第10509105400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.07.27. 府訴三字第10509105400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局
臺北市交通事件裁決所
訴願人因廢止計程車駕駛人執業登記及吊銷駕駛執照事件，不服臺北市政府警察局民國 105
年5月13日北市警交裁計字第10505130131號及臺北市交通事件裁決所105年5月13日北市裁罰
字第22-AFU603430號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於
......其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰之：一、第
十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。二、第六十九
條至第八十四條由警察機關處罰。前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。
第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、
直轄市政府定之。」第37條第 1項、第2項及第5項規定：「曾犯故意殺人、搶劫、搶奪
、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第一百八十四條、第一百八十五條、第二百二十一
條至第二百二十九條、兒童及少年性交易防制條例第二十四條至第二十七條、槍砲彈藥
刀械管制條例、懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪，經判決罪刑確定，或曾依檢肅
流氓條例裁定應為交付感訓確定者，不得辦理計程車駕駛人執業登記。」「計程車駕駛
人，在執業期中，犯前項所列各罪之一，經第一審法院判決有罪或依檢肅流氓條例裁定
交付感訓處分後，吊扣其執業登記證。其經法院判處罪刑或交付感訓處分確定者，廢止
其執業登記，並吊銷其駕駛執照。」「計程車駕駛人違反前條及本條規定，應廢止其執
業登記或吊扣其執業登記證者，由警察機關處罰，不適用第八條第一項第一款規定。」
第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機
關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決
書送達後三十日之不變期間內為之。」
二、訴願人於民國（下同）103年1月24日向原處分機關臺北市政府警察局（下稱警察局）申
請計程車駕駛人執業登記，經警察局於103年3月7日核發A056192號計程車駕駛人執業登
記證。嗣訴願人於 105年3月5日參加定期審驗計程車執業登記證，經警察局查知訴願人
因犯恐嚇取財罪，於執業期間經臺灣新北地方法院以103年 6月27日102年度訴字第1067
號刑事判決處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於103年 8月16
日確定在案。警察局審認訴願人違反道路交通管理處罰條例第37條第2項規定，乃以105
年 3月29日北市警交大字第AFU603429號及第AFU603430號舉發通知單予以告發，並依同
法條第 5項規定，以 105年5月13日北市警交裁計字第10505130131號裁決書，廢止訴願
人計程車駕駛人執業登記（證號： Axxxxxx）；另原處分機關臺北市交通事件裁決所（
下稱裁決所）以105年5月13日北市裁罰字第22-AFU603430號裁決書，吊銷訴願人之駕駛
執照，並限於105年6月12日前繳送駕駛執照，且自吊銷之日起終身不得重新考領駕駛執
照。上開2裁決書均於105年5月13日送達，訴願人不服，於105年6月8日向本府提起訴願
，並據警察局及裁決所檢卷答辯。
三、查上開2裁決書因涉違反道路交通管理處罰條例第37條第2項規定，依同條例第8條、第3
7條第5項及第87條規定，受處分人如有不服者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地
方法院行政訴訟庭提起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。是訴願人遽向本府提起訴願，
揆諸前揭規定，並非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 7 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能