臺北市政府 105.08.25. 府訴二字第10509120100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.08.25. 府訴二字第10509120100號訴願決定書訴願人 ○○○即○○店
送達代收人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞資爭議處理法事件，不服原處分機關民國105年 3月25日北市勞動字第10530
957700號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、案外人○○○以其與訴願人（即○○店，組織類型：獨資；設立地址：臺北市中山區○
○街○○號）間之勞資爭議，向原處分機關申請勞資爭議調解，經原處分機關委託中華
民國勞資關係服務協會（下稱服務協會）辦理調解，案經服務協會以民國（下同） 105
年1月27日勞資字第105008902號開會通知單，通知訴願人及○○○出席105年 2月3日下
午 2時召開之調解會議，惟訴願人未派員出席，亦未於召開調解會議前將書面說明寄至
服務協會，原處分機關乃以105年2月16日北市勞動字第 10530957721號函請訴願人於10
5年2月25日前提具陳述意見書。嗣原處分機關審認訴願人無正當理由未依通知出席調解
會議，違反勞資爭議處理法第63條第 3項規定，乃依該項及臺北市政府處理違反勞資爭
議處理法事件統一裁罰基準等規定，以105年3月25日北市勞動字第 10530957700號裁處
書（下稱原處分），處訴願人新臺幣2,000元罰鍰。訴願人不服，於105年5月2日經由原
處分機關向本府提起訴願，6月16日及6月29日補正訴願程式及補充訴願理由，並據原處
分機關檢卷答辯。
三、查原處分業經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條第1項前段及第 73條
第 1項規定，交由郵政機關按訴願人住居所（新北市中和區○○路○○號○○樓，即訴
願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，於105年3月30日由訴願人家屬蓋章代為收受
，已合法送達，有原處分機關送達證書影本在卷可憑。且原處分注意事項欄已載明訴願
救濟期間及收受訴願書之機關，是訴願人若對原處分不服，應自送達之次日（即105年3
月31日）起30日內提起訴願。又訴願人雖於訴願書載明住居所為新北市，然提起訴願之
地址在臺北市，此有 105年5月2日送達之訴願書信封在卷可憑，故本件並無在途期間扣
除問題，則本件提起訴願之期間末日為105年4月29日（星期五），惟訴願人遲至 105年
5月2日始經由原處分機關提起訴願，有訴願書上所蓋原處分機關收文日期戳印在卷可憑
。是訴願人提起訴願已逾法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸
前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員戴東麗
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 105 年 8 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能