臺北市政府 105.09.14. 府訴二字第10509129900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 105.09.14. 府訴二字第10509129900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國104年10月16日北市都建字第10469413500號
及105年1月4日北市都建字第10470290200號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖載明「 ......請求撤銷之行政處分書發文日期104年 12月1日、
文號：北市都建字第10486007400號......請求撤銷之行政處分書發文日期105年 1月30
日、文號：北市都建字第10564075600號 ......」，惟查該 2函或係對訴願人拒繳罰鍰
案件移送行政執行或係通知訴願人催繳罰鍰，揆其真意應係不服原處分機關民國（下同
） 104年10月16日北市都建字第10469413500號及105年1月4日北市都建字第1047029020
0號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關審認訴願人於本市中山區○○街○○巷○○號○○樓建築物（下稱系爭建物
）開設「○○股份有限公司」，經營飲酒店（ B-3類組），依建築物公共安全檢查簽證
及申報辦法應辦理建築物公共安全檢查簽證及申報，惟因系爭建物未依規定申辦，原處
分機關乃審認訴願人違反建築法第77條第3項規定，依同法第91條第 1項規定，以104年
10月16日北市都建字第10469413500號裁處書處訴願人新臺幣（下同）6萬元罰鍰，並限
於文到後次日起30日內補辦手續。惟訴願人屆期仍未依規定申辦，原處分機關乃以 104
年（按應係105年之誤植）1月4日北市都建字第10470290200號裁處書處訴願人12萬元罰
鍰，並限於文到後次日起 30日內補辦手續。嗣訴願人因欠繳前開6萬元罰鍰，原處分機
關乃以 104年12月1日北市都建字第10486007400號函檢附移送書及相關書證移送法務部
行政執行署宜蘭分署申請行政執行並副知訴願人；另並以105年1月30日北市都建字第10
564075600號函催訴願人於105年2月19日前繳納上開12萬元罰鍰。訴願人不服上開104年
10月 16日及105年1月4日2裁處書，於105年6月22日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，認原處分以○○股份有限公司之代表人○○○（即訴願人
）為處分相對人，核屬處分對象有誤，乃以105年 8月17日北市都建字第10534936000號
函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開104年10月16日北市都建字第10469413500號
及105年1月4日北市都建字第10470290200號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 105 年 9 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路 1段
248 號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能