| 訴願決定書-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因104年度住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國105年9月5日北市都服字第105374
67500 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人前向案外人○○○承租臺北市北投區○○街○○號○○樓住宅，租賃契約之起迄
日期為民國（下同）105年1月1日起至105年12月31日止，訴願人據此向原處分機關申請
104 年度住宅租金補貼，案經原處分機關審查後以104年12月25日北市都服字第1044155
5300號核定函核列訴願人為 104年度租金補貼合格戶及本市列冊之低收入戶加碼補貼合
格戶（核定編號1041B05360），並自105年5月至105年8月每月核撥租金補貼新臺幣（下
同）6,000元（內政部補貼5,000元，本市列冊之低收入戶加碼補貼1,000 元），合計已
核撥4期共2萬4,000元。嗣因訴願人於105年8月5日檢附租賃契約（租賃地址：臺北市南
港區○○○路○○段○○號○○樓；租賃契約之起迄日為 105年5月10日起至106年5月9
日止）向原處分機關申請 105年度住宅租金補貼。原處分機關乃審認訴願人於105年5月
10日後已搬遷至新址，訴願人於租金補貼期間，因故租約中斷，未於 2個月內檢附新租
賃契約提出申請，與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第20條第 1款規定不符，乃
以105年9月5日北市都服字第 10537467500號函通知訴願人自105年 5月10日停止租金補
貼，同時廢止訴願人 104年度租金補貼資格核定函（即104年12月25日北市都服字第104
41555300號函【原函誤植為104年12月25日北市都服字第10430063203號函】），並追繳
其自105年5月10日至105年8月31日溢領之補貼款共 2萬2,258元。該函於105年9月9日送
達，訴願人不服，於105年10月20日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，查認訴願人係於105年5月28日始搬遷至新租賃地址：臺北
市南港區○○○路○○段○○號○○樓，原租賃契約應自105年5月28日始提前中斷，原
處分機關乃審認原追繳溢領之補貼款金額計算有誤，且審認訴願人依舊未於 2個月內檢
附新租賃契約提出申請，與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第20條第 1款規定仍
然不符，以 105年11月7日北市都服字第10539497900號函（下稱105年11月7日函）通知
訴願人自105年5月28日起廢止104年12月25日北市都服字第10441555300號函（原函誤植
為104年12月25日北市都服字第10430063203號函，嗣經原處分機關以 105年12月14日北
市都服字第10540714300號函更正為第10441555300號函），另請訴願人繳還溢領之補貼
款1萬8,774元；並於同函撤銷上開105年9月5日北市都服字第10537467500號函（按訴願
人對該105年11月7日函業已另案提起訴願，刻由本府另案受理中）。準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 1 月 17 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定繳回溢領之補貼款部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣
臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店
區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等
行政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能