| 訴願決定書-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

訴願人 ○○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國105年11月7日裁處字第00
16556 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書載明：「......訴願請求......請撤銷北市工水管字第 10560
985600號函處份（分）......」惟該函僅係原處分機關檢送裁處書等予訴願人，揆其真
意，應係對原處分機關民國（下同） 105年11月7日裁處字第0016556號裁處書不服，合
先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本府於 105年9月16日馬勒卡颱風來襲期間，在當日19時許發布將於17日5時起開始關閉
河川疏散門，6時開始拖吊未駛離河川區之車輛，8時將疏散門全部關閉之訊息。惟訴願
人未依上開規定時間將停放於本市○○公園之車牌號碼 xx-xxxx車輛撤離河濱公園，經
本府於 105年9月17日上午7時37分許查獲，並拖吊移置車輛保管場。嗣經原處分機關審
認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，爰依同自治條例第
17條規定，以105年11月7日裁處字第0016556號裁處書處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴
願人不服，於105年12月9日經由原處分機關向本府提起訴願，同年12月15日補正訴願程
式。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認因車主並非行為人，乃以 105年12月21日北市工水管
字第 10562924300號函通知訴願人之代理人○○○並副知本府法務局，撤銷前開裁處書
。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 1 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能