臺北市政府 106.02.14. 府訴三字第10600013900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.02.14. 府訴三字第10600013900號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年 9月26日北市勞動字第105354648
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營餐館業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於民國（下同）105年8月
10日派員實施勞動檢查，發現訴願人未依規定置備勞工出勤紀錄致無法提供所僱勞工○
○○、○○○等人出勤紀錄，違反勞動基準法第30條第 5項規定，乃以105年8月19日北
市勞動檢字第 10535411502號函檢附勞動檢查結果通知書予訴願人依限改善，及如有異
議，應於 10日內提出書面敘明理由。嗣原處分機關另以105年9月5日北市勞動字第 105
35464810號函通知訴願人陳述意見，經訴願人於105年9月21日陳述意見，原處分機關審
認訴願人未依法置備勞工出勤紀錄，衡酌訴願人係第1次違反勞動基準法第30條第5項規
定，爰依同法行為時第79條第2項、第80條之1第1項及及行政罰法第 8條、第18條第3項
等規定，以105年 9月26日北市勞動字第10535464800號裁處書，處訴願人法定最低額新
臺幣（下同）9萬元三分之一即3萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不
服，於 105年11月 4日經由原處分機關向本府提起訴願，11月24日補充訴願理由，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人設立所在地（臺北市中山區○○○路○○段○○號○○樓，亦為訴
願書所載地址）寄送，於105年10月3日送達，有經濟部商業司訴願人公司登記資料查詢
畫面列印及經訴願人之受雇人簽名之送達證書等影本附卷可稽，已生合法送達效力；且
查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自
應於上開裁處書送達之次日（105年10月4日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺
北市，無在途期間扣除問題，則本件訴願人提起訴願之期間末日為105年11月2日（星期
三）；惟訴願人遲至105年11月4日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機
關行政救濟列管案件章戳之訴願書及原處分機關105年11月8日北市勞動字第 105384151
10號函在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對
之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
中華民國 106 年 2 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能