臺北市政府 106.02.14. 府訴三字第10600013100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.02.14. 府訴三字第10600013100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國105年 7月19日北市勞職字第105365869
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載略以：「……被法務部行政（執行）署要罰新台幣肆萬元（，）本人不
服（，）因本人沒收到市府勞工（動）局的罰款……請貴局給予撤消（銷）處分……。
」並經本府法務局承辦人於民國（下同） 105年12月15日以電話聯繫訴願人確認其真意
，應係對原處分機關 105年7月19日北市勞職字第10536586900號裁處書之罰鍰處分不服
，有該局公務電話紀錄表在卷可憑，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人疑似扣留所聘僱之菲律賓籍家庭看護工○○○（女，護照號碼：EBxxxxxxx ，下
稱○君）之財物（行李），經臺北市勞動力重建運用處以105年5月 9日北市勞運諮字第
10431681310號（按：應為10531681310號）、105年5月27日北市勞運諮字第 105316813
20號、105年6月4日北市勞運諮字第10531681330號等函分別通知訴願人，攜帶文件及○
君行李辦理說明等事宜，因訴願人迄未返還，乃以105年6月20日北市勞運諮字第105316
81300號函移由原處分機關處理。嗣原處分機關以105年6月23日北市勞職字第105365869
10號函請訴願人陳述意見，惟訴願人並無回應，案經原處分機關審認訴願人違反就業服
務法第57條第8款規定，乃依同法第67條第 1項等規定，以105年 7月19日北市勞職字第
10536586900號裁處書處訴願人法定最低額新臺幣6萬元罰鍰。該裁處書於105年7月25日
送達，訴願人不服，於 105年11月15日經由原處分機關向本府提起訴願，12月15日補充
訴願資料，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查，審認訴願人已將○君之財物轉交至馬尼拉經濟文化辦事處，
乃以 105年12月27日北市勞職字第 10546365700號函通知訴願人，並副知本府法務局，
自行撤銷上開105年7月19日北市勞職字第 10536586900號裁處書。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、又本件訴願人申請言詞辯論，經審酌原處分已不存在，核無進行言詞辯論之必要，併予
敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
中華民國 106 年 2 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能