臺北市政府 106.02.22. 府訴一字第10600023200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.02.22. 府訴一字第10600023200號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年10月 7日北市勞動字第105354574
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖載明不服原處分機關民國（下同）105年10月7日北市勞動字第 1053545
7401號函，惟該函僅係原處分機關檢送105年10月7日北市勞動字第 10535457400號裁處
書等予訴願人，且訴願書記載請取消罰鍰，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明
。
二、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人經營室內裝修設計業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於 105年8月8日
實施勞動檢查，查認訴願人未給付勞工○○○（下稱○君）延長工作時間之工資、使○
君延長工作時間連同正常工作時間 1日超過12小時等情，審認訴願人違反勞動基準法行
為時第24條、第32條第2項規定，乃以105年8月16日北市勞動檢字第10536134200號函檢
附勞動檢查結果通知書予訴願人，命即日改善。嗣原處分機關以 105年9月7日北市勞動
字第 10535457410號函通知訴願人陳述意見。經訴願人以105年9月23日書面陳述意見，
原處分機關仍審認訴願人違反勞動基準法行為時第24條、第32條第 2項規定，乃依同法
行為時第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一
裁罰基準第3點等規定，以105年10月7日北市勞動字第10535457400號裁處書，各處訴願
人新臺幣（下同）2萬元罰鍰，合計處4萬元罰鍰，並公布其名稱及負責人姓名。該裁處
書於105年10月12日送達，訴願人不服，於105年11月14日經由原處分機關向本府提起訴
願，105年11月28日及12月5日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查該裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由
郵政機關按訴願人營業地址（臺北市松山區○○○路○○號地下○○層，亦為訴願書所
載地址）寄送，於 105年10月12日送達，有蓋有訴願人公司章戳及受雇人簽名之郵務送
達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期
間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（ 105年10月
13日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，則本件訴
願人提起訴願之期間末日為105年11月11日（星期五）；惟訴願人遲至105年11月14日始
經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。
是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸
前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 2 月 22 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能