臺北市政府 106.02.24. 府訴三字第10600028400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.02.24. 府訴三字第10600028400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 104年11月6日機字第21-104-1100
14號裁處書及法務部行政執行署新北分署105年罰執字第 00557405號空氣污染防制法執行事
件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第7款及第8款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......七、對已決定......之訴願事
件重行提起訴願者。八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴
願者。」
行政執行法第9條第1項規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之
程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊 [民國（下同）105年8月1日更名為環保稽查大隊]稽查人
員於 104年10月20日上午11時14分許，在本市信義區○○路○○號對面執行機車排氣檢
測勤務，攔檢測得訴願人所有之車牌號碼 xxx-xxx重型機車（出廠年月：94年11月），
排放之一氧化碳（CO）為8.1％，超過法定排放標準（3.5％），違反空氣污染防制法第
34條第1項規定，遂當場掣發原處分機關 104年10月20日D873889號舉發通知書告發，並
以 104年10月20日104檢0005041號機車排氣檢測結果暨限期改善通知單，通知訴願人應
於7日內至原處分機關認可之機車定檢站進行複驗。嗣原處分機關依空氣污染防制法第6
3條第1項規定，以104年11月6日機字第21-104-110014號裁處書，處訴願人新臺幣1,500
元罰鍰。訴願人不服，於 104年11月30日在本府法務局網站聲明訴願，同年12月30日補
具訴願書，105年1月30日補充訴願理由，經本府作成 105年4月18日府訴三字第1050905
2800號訴願決定：「訴願駁回。」在案。訴願人仍不服原處分機關104年11月6日機字第
21-104-110014號裁處書，並不服法務部行政執行署新北分署105年罰執字第00557405號
空氣污染防制法執行事件，於105年12月23日再向本府提起訴願，106年1月3日補正訴願
程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、關於原處分機關 104年11月6日機字第21-104-110014號裁處書部分：查本件訴願人對原
處分機關上開裁處書不服，前於 104年11月30日向本府提起訴願，業經本府作成 105年
4月18日府訴三字第10509052800號訴願決定：「訴願駁回。」在案。則訴願人復就已決
定之訴願事件重行提起訴願，揆諸前揭訴願法第77條第 7款規定，自非法之所許。
四、關於法務部行政執行署新北分署 105年罰執字第00557405號空氣污染防制法執行事件部
分：查本件訴願人不服法務部行政執行署新北分署上開執行事件，應依行政執行法第 9
條規定聲明異議，非屬訴願救濟範圍內之事項，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭訴願法
第77條第8款規定，亦非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第7款及第8款，決定
如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 106 年 2 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能