臺北市政府 106.03.20. 府訴二字第10600041100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.03.20. 府訴二字第10600041100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因104年度住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國105年11月16日北市都服字第1053
9911700 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
二、訴願人於民國（下同） 104年8月28日向原處分機關申請104年度住宅租金補貼，經原處
分機關以104年12月25日北市都服字第10441555300號核定函審核通過為核定戶（核定編
號：1041B09330），並自105年2月至105年10月獲撥租金補貼每月新臺幣（下同）6,000
元，計已核撥9期共 5萬4,000元。嗣原處分機關查認訴願人於105年7月20日持有「桃園
市龜山區○○路○○號○○樓之○○」住宅 1戶，爰審認訴願人於受補貼期間持有住宅
，與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第22條第1項第 1款規定不符，乃以105年11
月16日北市都服字第10539911700號函通知訴願人廢止 104年12月25日北市都服字第104
41555300號核定函，並繳還租金補貼溢領款 2萬322元（105年7月20日至105年10月31日
）。訴願人不服，於105年12月23日以書面向原處分機關陳情，經原處分機關於105年12
月23日以公務電話洽詢訴願人確認其真意係欲提起訴願，訴願人另於 106年1月3日補正
訴願程式及補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查訴願人前於 105年12月23日以書面向原處分機關陳情，經原處分機關於同日以公務電
話洽詢訴願人確認其真意係欲提起訴願，有蓋有原處分機關收文章戳之訴願人陳情書及
原處分機關 105年12月23日公務電話紀錄影本附卷可稽，應認訴願人提起訴願日期為 1
05年12月23日。次查原處分機關105年11月16日北市都服字第10539911700號函業經原處
分機關按訴願人之住址（臺北市內湖區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓，亦
為訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收
郵件人員，郵政機關乃於105年11月21日將該函寄存於○○郵局，並製作送達通知書2份
，1 份黏貼於訴願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，已生合法
送達效力，此亦有原處分機關送達證書影本在卷可憑；復查該函說明五已載明訴願救濟
期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應自該函送達之次日（即 105年11月22日
）起30日內起訴願；又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是訴願人提起訴
願之期間末日為105年12月21日（星期三），惟訴願人遲至105年12月23日始向原處分機
關提起訴願，則訴願人提起本件訴願已逾法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之
提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 106 年 3 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能