臺北市政府 106.06.12. 府訴二字第10600088800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.06.12. 府訴二字第10600088800號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國105年 1月22日北市都建字第10561033100號
及106年1月13日北市都建字第10631566900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖於訴願書記載：「......請求撤銷北市（都發局）都建字10631566900號.
.....拆除處分......北市都建字第10561033100號函並未送達......建管處至今未提示
查報違建照片及說明應拆除範圍......」揆其真意，訴願人對於原處分機關民國（下同
）105年1月22日北市都建字第10561033100號函亦有不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第6款、第8款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。..
....八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政執行法第 9條規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序
或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。前項聲明異議，
執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者
，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之。行政執行，除法律另
有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之
。」
三、訴願人經原處分機關審認未經申請核准而擅自於本市松山區○○路○○段○○巷○○號
○○樓建物（下稱系爭建物），以水泥及磚等材質，增建 1層高約 1.7公尺，面積約17
.5平方公尺之夾層構造物（下稱系爭構造物），違反建築法第25條規定，乃依同法第86
條規定，以105年1月22日北市都建字第 10561033100號函通知訴願人應予拆除。嗣因系
爭構造物未自行拆除，原處分機關乃以106年 1月13日北市都建字第10631566900號函通
知訴願人略以：「主旨：臺端所有本市松山區○○路○○段○○巷○○號○○樓違建案
，請於106年3月7日前自行配合改善拆除；逾期未拆本局訂於106年 3月8日上午9時30分
起強制拆除，屆時請配合辦理.... ..說明：一、依據本局105年1月22日北市都建字第1
0561033100號函辦理。......」訴願人不服，於106年 3月13日向本府提起訴願，3月24
日補正訴願程式。
四、關於105年1月22日北市都建字第10561033100號函部分：
嗣經原處分機關重新審查後，審認上開105年 1月22日北市都建字第10561033100號函因
經郵局退回，致未能完成送達，乃依訴願法第58條第2項規定，以 106年4月28日北市都
建字第 10633374900號函通知訴願代理人○○○及訴願人，並副知本府法務局，自行撤
銷上開105年1月22日北市都建字第 10561033100號函。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。至訴願人請求停止執行拆除處分一節
，查本件處分既經原處分機關撤銷，自無停止執行之問題，併予指明。
五、關於106年1月13日北市都建字第10631566900號函部分：
查該函之內容，僅係為執行系爭構造物拆除事項所為之通知，非屬訴願救濟範圍內事項
，訴願人如有不服，應依行政執行法規定，向原處分機關聲明異議。是訴願人對之遽向
本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6款及第8款，決定
如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
中華民國 106 年 6 月 12 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能