臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 106.06.12. 府訴二字第10600089600號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國106年 2月17日DC0400122
    30號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    訴願人所有車牌號碼xxxx-xx汽車（下稱系爭車輛）於民國（下同）106年2月15日上午9時56
    分許，在本市○○綠地違規停放，經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第
    13條第4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以106年2月17日DC040012230號裁處
    書處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。該裁處書於106年3月7日送達，訴願人不服，於10
    6年3月14日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
      理由
    一、查本件訴願人雖於訴願書之行政處分書發文日期及文號欄記載：「106.3.07 DC0400122
      30」，惟依訴願書所附之原處分機關106年 2月17日DC040012230號裁處書影本，揆其真
      意，應係不服該裁處書，合先敘明。
    二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢
      之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
      眾遊憩之場地。」第3條第1項第 1款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並
      以下列機關為管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊樂場為市政府工務局
      公園路燈工程管理處。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行為：....
      ..四、未經許可駕駛或違規停放車輛。......二十、主管機關為......公園管理之必要
      而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款......及第
      二十款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元
      以上六千元以下罰鍰。」
      臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3點規定：「本府處
      理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準表：（節略）」
      ┌──────────┬───────────┬────────────┐
      │項次        │3           │11           │
      ├──────────┼───────────┼────────────┤
      │違反規定      │第13條第 4款：未經許可│第13條第20款：主管機關為│
      │          │駕駛或違規停放車輛。 │……公園管理之必要而公告│
      │          │           │禁止或限制之事項。   │
      ├──────────┼───────────┼────────────┤
      │法條依據      │第17條        │第17條         │
      ├──────────┼───────────┼────────────│
      │法定罰鍰額度（新臺幣│罰鍰新臺幣1,200元上6,0│罰鍰新臺幣1,200元以6,000│
      │：元）       │00元以下。      │元以下。        │
      ├─────┬────┼───────────┼────────────┤
      │統一裁罰基│情節狀況│未經許可停放車輛。  │主管機關為……公園管理之│
      │準    │    │           │必要而公告禁止或限制之事│
      │     │    │           │項。          │
      │     ├────┼───────────┼────────────┤
      │     │處分  │依違規次數      │依違規次數       │
      │     │    │1.第 1次處罰鍰新臺 1,2│1.第 1次處罰鍰新臺幣1,20│
      │     │    │ 00元以上至 2,400元以│ 0元以上至2,400元以下…│
      │     │    │ 下……。      │ …。         │
      ├─────┴────┼───────────┼────────────┤
      │備註        │1.由各管理機關依本自治│1.由各管理機關依本自治條│
      │          │ 條例裁處……。   │ 例裁處……。     │
      └──────────┴───────────┴────────────┘
    三、本件訴願理由略以：訴願人停放系爭車輛之位置為公園草地外緣，並非公園內，且草地
      邊緣水泥並無禁止停車之紅漆，停放位置周圍亦無明顯公告，訴願人未違反臺北市公園
      管理自治條例第13條第4款及第20款規定。
    四、查訴願人所有系爭車輛於106年 2月15日上午9時56分許，在本市○○綠地違規停放之事
      實，有現場採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
    五、至訴願人主張系爭車輛非停放於公園內，停放位置周圍無明顯公告云云。按本府為加強
      公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範；另按同自治
      條例第2條、第13條第4款及第20款等規定，自治條例所稱公園包含依都市計畫所開闢之
      綠地，而公園內不得有違規停放車輛等行為。查本件依卷附之現場採證照片影本所示，
      系爭車輛係停放於通道上，而該停放地點經原處分機關審認屬於○○綠地即公園園區範
      圍內，並有○○綠地範圍圖、系爭車輛停放處位置圖及告示牌照片影本附卷佐證；是訴
      願人違規停放系爭車輛之事實，堪予認定。次查訴願人停放系爭車輛，應主動注意相關
      規範並予以遵行，尚不得以停放處未劃設紅線、無明顯告示牌為由，主張免責。訴願主
      張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定及裁罰基準，處訴願人法定最低額 1,200
      元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
    六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第1項，決定如主文。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 范 文 清
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
    中華民國     106      年     6     月     12     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕