臺北市政府 106.06.26. 府訴一字第10600097800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.06.26. 府訴一字第10600097800號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年 3月27日北市勞動字第106303179
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經營其他服飾品零售業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於民國（下同
） 106年2月9日派員實施勞動檢查，發現訴願人與勞工約定次月 5日給付上月工資，預
定於106年2月6日（106年2月5日為星期日）發給勞工 106年1月份薪資，惟訴願人遲至1
06年2月7日始發放1月份薪資，且遲至106年2月9日始發給勞工○○○（下稱○君）1 月
份薪資，違反勞動基準法第23條第 1項規定。
三、原處分機關乃以 106年2月16日北市勞動檢字第10632279101號函檢附勞動檢查結果通知
書通知訴願人即日改善，嗣復以 106年2月23日北市勞動字第10630317910號函通知訴願
人陳述意見。訴願人於 106年3月5日以書面陳述意見略以，○君為會計人員，於農曆過
年前 1月23日預告離職後，又自106年1月27日開始休假，訴願人無法即時找到會計人員
完成○君工作，原定2月6日發給勞工薪資，因接任人員不熟悉操作而延遲至2月7日發放
，又未及時發現○君帳號與戶名不符，致交易失敗，訴願人於2月9日知悉即於當日匯給
○君薪資等情。原處分機關仍審認訴願人違反勞動基準法第23條第 1項規定，乃依同法
第 79條第1項第1款、第80條之1第 1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰
基準（下稱裁罰基準）第3點項次11規定，以106年3月27日北市勞動字第10630317900號
裁處書，處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於106
年3月29日送達，訴願人不服，於106年4月14日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人確有於 106年2月6日薪資轉帳予全體勞工之紀
錄，訴願人未確認轉帳是否成功，致轉帳○君部分交易失敗，並非出於故意，且於2月9
日知悉後已於當日補發○君薪資，乃以106年5月4日北市勞動字第10633410701號函通知
訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷上開 106年3月27日北市勞動字第10630317900號
裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必
要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 6 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能