臺北市政府 106.06.23. 府訴二字第10600100900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.06.23. 府訴二字第10600100900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國106年 2月24日北市都建字第10636199700號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關查認訴願人於本市大安區○○路○○段○○巷○○號建物附建之停車塔，未
經申請許可擅自外牆開口變更車道出入，違反建築法第73條第 2項前段規定，爰依同法
第91條第1項第1款規定，以民國（下同） 106年2月24日北市都建字第10636199700號裁
處書處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限於文到次日起3個月內改善依原核准恢復使用或辦
理變更使用執照，逾期未改善或補辦手續將連續處罰。訴願人不服，於106年3月29日向
本府提起訴願，4月13日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人僅係該停車塔所有權人之一，尚難證明其為實質
管理人，是前揭裁處書處分對象有誤，乃以106年5月4日北市都授建字第10636606900號
函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 6 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能