臺北市政府 106.07.20. 府訴三字第10600118500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.07.20. 府訴三字第10600118500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因計程車駕駛人執業登記事件，不服原處分機關民國106年3月20日北市警交處計字第
10603200002 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
法務部90年 9月25日（90）法檢決字第034688號函釋：「主旨：......有關『道路交通
管理處罰條例第37條第1項』適用法律疑義......說明：......二、按肅清煙毒條例於8
7年5月20日修正為『毒品危害防制條例』，而原『麻醉藥品管理條例』有關施用麻醉藥
品之處罰亦納入『毒品危害防制條例』規範，故道路交通管理處罰條例第37條第 1項所
稱曾犯『毒品危害防制條例』之罪應涵蓋原肅清煙毒條例及『麻醉藥品管理條例』之罪
。」
二、訴願人於民國（下同）106年3月20日向原處分機關申請辦理計程車駕駛人執業登記，經
原處分機關審認訴願人曾犯陸海空軍刑法第83條之搶奪罪，於77年間經臺灣高等法院刑
事判決罪刑確定在案；且因犯麻醉藥品管理條例之罪，於83年間經臺灣高等法院臺南分
院刑事判決罪刑確定在案，乃依道路交通管理處罰條例第37條第1項規定，以106年3月2
0日北市警交處計字第10603200002號處分書否准訴願人之申請。訴願人不服，於 106年
4月20日向本府提起訴願，4月21日補充訴願資料，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件處分書於106年3月20日送達，有簽妥訴願人姓名之送達證書影本附卷可稽。且查
該處分書救濟方法欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應
於上開處分書送達之次日（106年3月21日）起30日內提起訴願。又訴願人之住所地在臺
北市，無在途期間扣除問題，則本件訴願人提起訴願之期間末日為106年4月19日（星期
三）；惟訴願人遲至106年4月20日始向本府提起訴願，有貼妥有本府法務局收文條碼之
訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對
之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，並無訴
願法第80條第1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 7 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號；自106年8月1日起該院地址改為
臺北市士林區福國路101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能