臺北市政府 106.08.29. 府訴二字第10600137800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.08.29. 府訴二字第10600137800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因 104年度低收入戶承租住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國106年6月19日北市
都服字第 10635006900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未敘明訴願標的，惟訴願人於信封載明：「發文字號：北市都服字第 106
35006900號」，且其訴願書事實與理由欄記載：「公文告知，從104年3月起因無租賃..
....卻獲租金補貼共一萬五千元，要求償還溢款。......請求再次核算104年 3到7月的
溢款繳還。 ......」揆其真意，應係不服原處分機關民國（下同） 106年6月19日北市
都服字第10635006900號函，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人前以承租本市士林區○○路○○巷○○弄○○號○○住宅之租賃契約向原處分機
關申請 104年度低收入戶承租住宅租金補貼（收件編號：104低00813），案經原處分機
關審查後，以104年4月24日府都服字第10432315200號函核列訴願人為104年度低收入戶
承租住宅租金補貼核准戶，並自104年3月起至12月止核撥訴願人租金補貼共計新臺幣（
下同）1萬5,000元。因上開租賃住宅之建物所有權人申明自104年3月起與訴願人無租賃
關係，原處分機關乃以106年 5月19日北市都服字第10634374001號函通知訴願人說明租
賃情形，惟訴願人未依限辦理，原處分機關遂以 106年6月19日北市都服字第106350069
00號函撤銷本府104年4月24日府都服字第10432315200號函（亦即撤銷訴願人104年度低
收入戶承租住宅租金補貼資格），並命訴願人繳還租金補貼溢領款1萬5,000元。訴願人
不服，於106年7月4日向本府提起訴願，7月13日補正訴願程式及補充訴願理由。
四、嗣經原處分機關重新審查後，因訴願人提出其於 104年3月至7月於原租賃住宅仍具租賃
事實之資料，原處分機關乃以 106年7月18日北市都服字第10635878000號函通知訴願人
撤銷106年 6月19日北市都服字第10635006900號函，並廢止本府104年4月24日府都服字
第10432315200號函關於核准訴願人 104年8月至12月租金補貼部分之處分，改自104年8
月 1日起停止租金補貼，另請訴願人繳還104年8月至12月溢領租金補貼款項共計 7,500
元。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
中華民國 106 年 8 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址： 11158臺北市士林區福國路101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能