臺北市政府 106.09.20. 府訴二字第10600151800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.09.20. 府訴二字第10600151800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國106年 6月14日北市都建字第10637504100號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖於民國（下同）106年6月27日訴願書記載：「訴願書-北市都建字第10637
504101號」，惟原處分機關106年6月14日北市都建字第10637504101號函僅係檢送106年
6月14日北市都建字第10637504100號裁處書等予訴願人，揆其真意，應係對該裁處書不
服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月
日、住、居所、身分證明文件字號。......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願
書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77條第1款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程
式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、本市中山區○○○路○○段○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），領有83使字 xxx號
使用執照，其核准用途為「一般零售業」（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規
定之G類辦公、服務類G-3類組）。本府於106年5月31日於上址實施公共安全聯合稽查，
查認訴願人於系爭建物開設「○○○餐館」經營飲酒店，乃當場製作公共安全聯合稽查
動態項目檢查紀錄表；嗣原處分機關審認系爭建物未經核准擅自違規使用為飲酒店〔屬
建築物使用類組及變更使用辦法第2條規定之B類商業類第3組（B-3）供不特定人餐飲，
且直接使用燃具之場所〕，涉有跨類組變更使用之情事，違反建築法第73條第 2項規定
，乃依同法第91條第1項第1款及臺北市政府處理違反建築法事件統一裁罰基準規定，以
106年6月14日北市都建字第10637504101號函檢送同日期北市都建字第10637504100號裁
處書處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限於文到次日起3個月內依原核准用途使用或補辦手
續。訴願人不服，於106年6月27日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，亦未載有訴願人之出生年月日、身分證明文件字
號等事項，不符前揭訴願法第56條第1項規定，經本府法務局以106年7月4日北市法訴二
字第10637377710號函通知訴願人於文到次日起20日內補正。該函於106年7月6日送達，
有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 9 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能