臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 106.09.22. 府訴三字第10600152400號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府衛生局
    訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國106年5月23日北市衛食藥字第
    10633497600 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
    二、桃園市政府衛生局於民國（下同）105年2月 2日至桃園市大溪區○○街○○號，查獲訴
      願人販售之「○○」（下稱系爭化粧品）外包裝未標示製造廠商名稱及地址，且其輸入
      廠商名稱標示錯誤，涉違反化粧品衛生管理條例，因查認涉案廠商營業地址在本市，乃
      以105年2月25日桃衛檢字第1050013786號函移請原處分機關處理。嗣原處分機關以陳述
      意見通知書（編號： 9401489）通知訴願人擔任代表人之○○坊陳述意見，經訴願人於
      106年4月24日至原處分機關聯合稽查隊西區分隊接受詢問後，原處分機關審認系爭化粧
      品外包裝未標示製造廠商名稱、地址，且其輸入廠商名稱標示錯誤，違反化粧品衛生管
      理條例第 6條規定，乃依同條例第28條及臺北市政府衛生局處理違反化粧品衛生管理條
      例事件統一裁罰基準規定，以106年 5月23日北市衛食藥字第10633497600號裁處書處訴
      願人新臺幣3萬元罰鍰，並限期於106年 6月30日前完成違規產品標示改正。該裁處書於
      106年5月24日送達，訴願人不服，於106年6月28日經由原處分機關向本府提起訴願，並
      據原處分機關檢卷答辯。
    三、查本件經原處分機關重新審查後，以106年 8月21日北市衛食藥字第10638522700號函通
      知訴願人，自行撤銷上開裁處書，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之
      標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 陳 愛 娥
                                    委員 劉 昌 坪
    中華民國     106      年     9     月     22     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧決行
    如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
    行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
    48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
    行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）
快速回到頁首按鈕