臺北市政府 106.10.26. 府訴一字第10600170300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.10.26. 府訴一字第10600170300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年 6月15日北市勞動字第106328379
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖記載不服民國（下同）106年7月6日北市勞動字第10635004600號，惟查該
函僅係原處分機關函復訴願人，已斟酌訴願人之陳述意見及經調查事實與證據結果，於
106年 6月15日北市勞動字第10632837900號裁處在案。訴願書並檢附原處分機關106年6
月15日北市勞動字第 10632837900號裁處書，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘
明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第34條規定：「訴願代理人應於最
初為訴願行為時，向受理訴願機關提出委任書。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴願
書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴願
機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」
第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願
書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人經營布疋、衣著、鞋、帽、傘、服飾品零售業，為適用勞動基準法之行業。原處
分機關於 106年5月9日派員實施勞動檢查，查得勞工○○○、○○○、○○、○○○等
4人於106年1月1日、27日、28日（分別為內政部所定應放假 1日之中華民國開國紀念日
、農曆除夕、農曆初一）出勤，訴願人未經個別勞工同意，逕自調移上開國定假日分攤
至其他工作日每日縮減 0.5小時工時，於國定假日未依法給予勞工休假，有違反勞動基
準法第37條規定情事。原處分機關爰以106年5月19日北市勞動檢字第 10634906601號函
檢送勞動檢查結果通知書予訴願人，命即日改善。嗣原處分機關另以106年5月26日北市
勞動字第10632837910號函通知訴願人陳述意見，經訴願人於106年6月8日書面陳述意見
略以，全年國定假日12日已攤提至全年總工時等語。原處分機關仍審認訴願人違反勞動
基準法第37條規定，爰依同法第79條第1項第 1款及第80條之1第1項規定，以106年6月1
5 日北市勞動字第10632837900號裁處書，處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，並公布訴願人名
稱及負責人姓名。該裁處書於 106年6月19日送達，訴願人不服，於106年8月7日經由原
處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、經查本件訴願書未蓋公司章，且雖由○○○具名代理，惟並未提具合法委任書，不符訴
願法第56條第1項、第34條規定，本府法務局乃以106年8月11日北市法訴一字第1063745
6610號函通知訴願人於文到次日起20日內補正。該函於106年8月15日送達，有訴願人營
業所之接收郵件人員簽名之掛號郵件收件回執附卷可稽；惟訴願人迄未補正，揆諸前揭
規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 106 年 10 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能