臺北市政府 106.10.26. 府訴二字第10600173200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.10.26. 府訴二字第10600173200號訴願決定書訴願人 ○○室
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國106年7月5日北市都建字第10634272900號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人於訴願書之訴願請求欄記載請求撤銷原處分機關民國（下同） 106年7月5
日北市都建字第10634272901號裁處書（按：應係函）；惟原處分機關106年7月5日北市
都建字第10634272901號函係檢送同日期北市都建字第10634272900號裁處書等予訴願人
，且依訴願書所附該裁處書影本，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。......。
」
三、本市中山區○○路○○號○○樓建築物（下稱系爭建物）領有67使字xxxx號使用執照，
前經原處分機關查認係訴願人經營「密室脫逃」之場所，屬建築物使用類組及變更使用
辦法第 2條第1項附表一規定之D類休閒、文教類第1組（D-1）供低密度使用人口運動休
閒之場所，未辦理建築物公共安全檢查簽證及申報，違反建築法第 77條第3項規定，乃
依同法第91條第1項規定，以106年4月12日北市都建字第10647303900號裁處書處訴願人
之代表人○○○新臺幣（下同） 6萬元罰鍰，並限於文到後次日起30日內補辦手續及停
止使用，逾期未辦理將停止供水、供電。案經原處分機關重新審查後，審認裁罰對象有
誤，乃以106年8月2日北市都授建字第10634338400號函撤銷上開裁處書。嗣原處分機關
審認訴願人迄未辦理建築物公共安全檢查簽證及申報，違反建築法第77條第 3項規定，
乃依同法第91條第1項規定，以106年7月 5日北市都建字第10634272900號裁處書處訴願
人 6萬元罰鍰，並限於文到後次日起30日內補辦手續及停止使用，逾期未辦理將停止供
水、供電。訴願人不服，於106年8月2日向本府提起訴願。
四、本件經原處分機關重新審查後，審認訴願人於原處分機關作成 106年7月5日北市都建字
第 10634272900號裁處書前，已辦理106年建築物公共安全檢查簽證及申報，乃以106年
10月 3日北市都授建字第10638282500號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開106
年7月5日裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無
訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 106 年 10 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能