臺北市政府 106.11.27. 府訴一字第10600188900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.11.27. 府訴一字第10600188900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因106年房屋稅事件，不服原處分機關民國 106年8月8日北市稽法甲字第10630437100
號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
一、訴願人所有本市中山區○○○路○○號○○樓至○○樓等15戶房屋（下稱系爭15戶房屋
）及○○路○○巷○○號○○樓至○○樓等3戶房屋（下稱系爭3戶房屋）（如附表，共
18戶，下稱系爭18戶房屋），坐落基地所興建之1幢3棟地上42層、地下4層共236戶之建
築物，領有本府都市發展局民國（下同）103年12月29日核發之103使字第xxxx號使用執
照，該等建築物之構造種類為鋼骨造（即鋼筋混凝土以上構造等級），用途為國際觀光
旅館及一般旅館。經原處分機關所屬中北分處（下稱中北分處）分別於 104年2月4日及
3月4日派員至現場進行勘查，審認系爭15戶房屋總層數為34層，其中20層至34層用途為
一般旅館，並裝設有玻璃帷幕外牆；另系爭 3戶房屋總層數42層，用途為一般旅館，並
裝設有玻璃帷幕外牆及游泳池等設備。原處分機關爰依本府103年2月11日府財稅字第10
330000500號函公告之「臺北市35層以下房屋構造標準單價表（ 103年7月起適用）」、
「臺北市36層以上房屋構造標準單價表（103年7月起適用）」、「臺北市房屋標準價格
及房屋現值評定作業要點」（下稱評定作業要點）、「臺北市房屋街路等級調整率評定
表」及「臺北市房屋街路等級調整率表」等，分別核定系爭18戶房屋現值。
二、嗣 106年房屋稅開徵，原處分機關並依房屋稅條例第5條第1項及臺北市房屋稅徵收自治
條例行為時第4條第1項等規定，核定系爭18戶房屋分別按營業用稅率3%及非住家非營業
用稅率 2%，課徵106年房屋稅共計新臺幣（下同）1,784萬2,135元（如附表）。訴願人
不服，申請復查，經原處分機關以106年8月8日北市稽法甲字第10630437100號復查決定
：「復查駁回。」該復查決定書於106年8月10日送達，訴願人不服，於 106年9月8日經
由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按房屋稅條例第 2條規定：「本條例用辭之定義如左：一、房屋，指固定於土地上之建
築物，供營業、工作或住宅用者。二、增加該房屋使用價值之建築物，指附屬於應徵房
屋稅房屋之其他建築物，因而增加該房屋之使用價值者。」第 3條規定：「房屋稅，以
附著於土地之各種房屋，及有關增加該房屋使用價值之建築物，為課徵對象。」第 4條
第1項前段規定：「房屋稅向房屋所有人徵收之。」第5條規定：「房屋稅依房屋現值，
按下列稅率課徵之：......二、非住家用房屋：供營業、私人醫院、診所或自由職業事
務所使用者，最低不得少於其房屋現值百分之三，最高不得超過百分之五；供人民團體
等非營業使用者，最低不得少於其房屋現值百分之一點五，最高不得超過百分之二點五
......。」第 7條規定：「納稅義務人應於房屋建造完成之日起三十日內檢附有關文件
，向當地主管稽徵機關申報房屋稅籍有關事項及使用情形 ......。」第9條規定：「各
直轄市、縣（市）（局）應選派有關主管人員及建築技術專門人員組織不動產評價委員
會。不動產評價委員會應由當地民意機關及有關人民團體推派代表參加，人數不得少於
總額五分之二。其組織規程由財政部定之。」第 10條第1項規定：「主管稽徵機關應依
據不動產評價委員會評定之標準，核計房屋現值。」第11條規定：「房屋標準價格，由
不動產評價委員會依據下列事項分別評定，並由直轄市、縣（市）政府公告之：一、按
各種建造材料所建房屋，區分種類及等級。二、各類房屋之耐用年數及折舊標準。三、
按房屋所處街道村里之商業交通情形及房屋之供求概況，並比較各該不同地段之房屋買
賣價格減除地價部分，訂定標準。前項房屋標準價格，每三年重行評定一次，並應依其
耐用年數予以折舊，按年遞減其價格。」第24條規定：「房屋稅徵收細則，由各直轄市
及縣（市）政府依本條例分別擬訂，報財政部備案。」
不動產評價委員會組織規程第 1條規定：「本規程依房屋稅條例第九條、契稅條例第十
三條之規定訂定之。」第 2條規定：「直轄市或縣（市）政府均應依照本規程組織不動
產評價委員會（以下簡稱本會）。」第 4條規定：「本會開會分常會、臨時會二種，常
會每三年一次，其日期由主任委員決定之，臨時會以主任委員、副主任委員認有必要或
委員五人聯署，請經主任委員認可時召集之。」行為時第 6條規定：「本會議事範圍如
下：一、關於未實施都市平均地權地區各種地目等則之土地標準價格評議事項。二、關
於房屋標準單價及有關房屋位置所在之段落等級之評議事項。三、關於各類房屋之耐用
年數及折舊標準之評議事項。」行為時第 7條規定：「前條有關評定不動產之土地、房
屋標準單價及房屋之位置所在段落等級等，應先由直轄市、縣（市）地方稅稽徵機關派
員實地調查，作成報告，經本會召集會議評定後，送由直轄市、縣（市）政府公告。」
臺北市房屋稅徵收自治條例行為時第 4條第1項第2款規定：「本市房屋稅依房屋現值，
按下列稅率課徵之：......二、非住家用房屋：供營業、私人醫院、診所或自由職業事
務所使用者，百分之三。供人民團體及其他性質可認定為非供營業用者，百分之二。」
第 8條規定：「房屋稅條例第十一條所稱之房屋標準價格，稽徵機關應依同條第一項第
一款至第三款規定房屋種類等級、耐用年數、折舊標準及地段增減率等事項調查擬定交
由本市不動產評價委員會審查評定後，由臺北市政府（以下簡稱市政府）公告之，並送
臺北市議會備查。」行為時第14條規定：「本自治條例自中華民國九十年七月一日施行
。本自治條例修正條文，自公布日施行。本自治條例中華民國一百零三年十月九日修正
條文，自中華民國一百零三年七月一日施行。」
臺北市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點第 1點規定：「為簡化房屋標準價格之評
定及房屋現值之核計作業，特訂定本要點。」行為時第 2點規定：「房屋現值之核計，
以『房屋構造標準單價表』、『折舊率及耐用年數表』及『房屋街路等級調整率評定表
』為準據。『房屋構造標準單價表』之適用，依使用執照核發日或房屋建造完成日認定
。」第4點第1項、第 2項規定：「適用『房屋構造標準單價表』核計房屋現值時，對房
屋之構造、用途及總層數等，依建築管理機關核發之使用執照（未領使用執照者依建造
執照）所載之資料為準。面積則以地政機關核發之建物測量成果圖為準。但已領使用執
照未辦理所有權第一次登記者，以使用執照所載資料為準；未領使用執照（或建造執照
）之房屋，以現場勘定調查之資料為準。」「前項房屋總層數之計算，不包括地下室或
地下層之層數；同一使用執照記載樓層數如有數種且獨立使用者，應分別評定。」第 5
點規定：「下列房屋除依據使用執照（未領使用執照者依建造執照）或建物測量成果圖
所載之資料為準外，得派員至現場勘查後，依本要點之規定，增減其房屋標準單價：..
....（四）10層樓以上之房屋......。」第8點規定：「房屋樓層之高度在4公尺以上者
，其超出部分，以每10公分為1單位，增加標準單價1.25%，未達10公分者不計......。
」第 9點規定：「房屋之夾層，地下室或地下層，按該房屋所適用之標準單價八成核計
......。」行為時第10點規定：「第五點第（一）款至第（四）款之房屋有下列設備者
，按所適用之標準單價另予加價如下：......（三）金屬或玻璃帷幕外牆：面積超過外
牆面積10%者，加價10%，但地下室或地下層部分不予加價。（四）游泳池：依下列情形
加價 5%：1、室內游泳池：屬公共設施，依所有權登記方式按分攤游泳池所有權之各戶
全戶面積予以加價；如為設置游泳池之該戶單獨所有，僅就設置之該戶全戶面積予以加
價；如游泳池與其設置之該棟房屋為同一所有權人單獨所有者，該棟全棟房屋予以加價
。 2、屋頂游泳池：比照室內游泳池方式加價。」行為時第23點規定：「本要點報經臺
北市政府核定後公告實施。」
財政部 99年2月26日臺財稅字第09800596590號函釋（103年11月5日臺財稅字第1030463
6460號令釋廢止）：「主旨：不動產評價委員會依房屋稅條例第 11條第2項規定重新評
定房屋構造標準單價，公告實施前已依原標準單價核計房屋現值之房屋，是否應依重行
評定房屋構造標準單價核計房屋現值乙案。說明：二、房屋現值之核計以『房屋標準單
價』、『折舊率』及『房屋位置所在段落等級』為準據，而房屋標準單價主要係反映房
屋之建材與人工價格，故不動產評價委員會依房屋稅條例第11條第 2項規定重行評定房
屋標準單價，僅適用重行評定後新建、增建、改建之房屋。」
103年11月5日臺財稅字第 10304636460號令釋：「一、參照房屋稅條例第6條、第9條至
第11條及第24條等規定，房屋稅徵收率及徵收細則均由各直轄市及縣（市）政府自行訂
（擬）定之規定，各地方政府評定房屋構造標準單價時，得視地方實際情形自行決定其
適用原則。二、廢止本部99年2月26日台財稅字第09800596590號函。」
臺北市政府 103年2月11日府財稅字第10330000500號公告：「主旨：公告重行評定臺北
市房屋標準價格有關事項。依據：一、房屋稅條例第11條。二、臺北市不動產評價委員
會103年1月22日常會決議。公告事項：一、重行評定臺北市房屋標準價格及相關作業要
點如下：（一）修訂臺北市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點......（三）修訂臺
北市房屋街路等級調整率評定表及其說明，如附件 3......（八）臺北市35層以下房屋
構造標準單價表（103年7月起適用）（九）臺北市36層以上房屋構造標準單價表（ 103
年7月起適用）......（十一）修訂臺北市房屋街路等級調整率表，如附表7......二、
增訂之臺北市35層以下房屋構造標準單價表（103年7月起適用）、臺北市36層以上房屋
構造標準單價表（103年7月起適用） ......均適用於103年7月1日（含）以後建築完成
之房屋。三、修訂後之『臺北市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點』......『臺北
市房屋街路等級調整率評定表及其說明』......自103年7月1日起實施。」
附件3
臺北市房屋街路等級調整率評定表（節錄）
┌──────┬──┬──┬──┬──┬──┐
│等級 │23 │24 │25 │26 │27 │
├──────┼──┼──┼──┼──┼──┤
│調整率（%） │180 │170 │160 │150 │140 │
└──────┴──┴──┴──┴──┴──┘
附表7
臺北市房屋街路等級調整率表（節錄）
┌────┬────┬─────────┬─────────────┐
│行政區域│街路名稱│ 起迄點 │ 調整率（％） │
│ │ ├────┬────┤ │
│ │ │ 起 │ 止 │ │
├────┼────┼────┴────┼─────────────┤
│中山區 │○○路 │全部 │180 │
│中北 │ │ │ │
├────┼────┼────┬────┼─────────────┤
│中山區 │○○○路│○○○路│○○大道│180 │
│中北 │（單號）│ │ │ │
└────┴────┴────┴────┴─────────────┘
二、本件訴願理由略以：
（一）臺北市政府以 103年2月11日府財稅字第10330000500號函公告調整房屋標準價格，
並規定適用於103年7月1日後取得使用執照之房屋。訴願人所有系爭18戶房屋於103
年12月29日取得使用執照即適用調整後房屋標準價格，該標準自公告至實施日不足
5個月，無任何緩衝期，顯非適法。另財政部 99年2月26日臺財稅字第09800596590
號函釋重行評定房屋標準單價，僅適用重行評定後之房屋，又以103年11月5日臺財
稅字第 10304636460號令釋，各地方政府重行評定房屋構造標準單價，得自行決定
適用原則，並廢止上開函釋，原處分機關卻違法適用已廢止之法令，以 103年7月1
日完工日（使照核發日）作為適用新舊房屋標準單價之分界點，違反比例原則及平
等原則。
（二）評定作業要點第 2點新增「房屋構造標準單價表」之適用，係依使用執照核發日或
房屋建造完成日認定，違反房屋稅條例第11條授權明確規定，亦有違信賴保護原則
。另房屋街路調整率之調整亦違反房屋稅條例第11條「減除地價」之規定，與地價
稅之課徵明顯重疊，造成雙重稅捐負擔及重複課稅之不公。
（三）游泳池、玻璃帷幕、手扶梯、中央空調皆屬五星級飯店必要設備，政府為提升觀光
產業素質，皆要求飯店提升軟、硬體設備，訴願人配合政府觀光政策後，卻利用增
加建築物價值之理由加價課房屋稅，評定作業要點第10點有關房屋現值評定之加成
規定，顯然違法、違憲。
（四）又臺北市政府已依 105年12月16日不動產評價委員會決議，於106年1月23日公告重
新評定房屋標準價格，對於自103年7月起適用原公告標準單價之房屋，自106年7月
1日起取消中央空調、電扶梯、金屬或玻璃帷幕外牆及游泳池等加價項目；並自106
年7月1日至112年6月30日採6年標準單價折減之緩漲機制。
三、按房屋構造標準單價係反映房屋之建材與人工價格等實際工程造價，惟103年7月以前採
行之標準單價係70年評定並沿用至今，其價格已遠低於現行房屋造價，以致評定之房屋
現值明顯偏低，不符量能課稅之精神。為覈實評定房屋標準價格，臺北市不動產評價委
員會依房屋稅條例第11條規定，於103年常會決議增訂於103年7月1日（含）以後建造完
成房屋適用之臺北市35層以下房屋構造標準單價表、臺北市36層以上房屋構造標準單價
表，及修訂評定作業要點自103年7月1日起實施，並經本府以 103年2月11日府財稅字第
10330000500號公告在案。查訴願人所有系爭18戶房屋領有103使字第xxxx號使用執照（
領照日為 103年12月29日），依該使用執照記載其興建之構造種類為鋼骨造（即鋼筋混
凝土以上構造等級）之1幢3棟地上42層、地下4層共236戶之建築物。其中系爭15戶房屋
（20層至34層）用途為一般旅館，並裝設有玻璃帷幕外牆；另系爭 3戶房屋總層數42層
，用途為一般旅館，並裝有玻璃帷幕外牆及游泳池等設備，有建物所有權資料查詢、10
3 使字第xxxx號使用執照、中北分處新建房屋設籍乙種查簽表及房屋稅主檔查詢等影本
附卷可稽。是原處分機關依據房屋稅條例第7條、第10條、第11條及本府 103年2月11日
府財稅字第 10330000500號公告修訂之評定作業要點、臺北市稅捐稽徵處房屋街路等級
調整率作業要點、臺北市房屋街路等級調整率評定表、臺北市房屋街路等級調整率表，
及增訂之臺北市35層以下房屋構造標準單價表（103年7月起適用）、臺北市36層以上房
屋構造標準單價表（103年7月起適用）等，核定系爭18戶房屋依上開規定，按所適用標
準單價，另予加價核計房屋標準單價，據以核計房屋現值，並分別按營業用稅率 3％及
非住家非營業用稅率2%稅率，課徵106年房屋稅1,784萬2,135元，自屬有據。
四、至訴願人主張臺北市政府公告調整房屋標準價格，適用於 103年7月1日後取得使用執照
之房屋，無緩衝期，且財政部業以 103年11月5日臺財稅字第10304636460號令釋廢止99
年2月26日臺財稅字第09800596590號函釋，原處分機關卻違法適用已廢止之法令，違反
比例原則及平等原則；評定作業要點第 2點新增「房屋構造標準單價表」之適用，係依
使用執照核發日或房屋建造完成日認定，違反房屋稅條例第11條授權明確之規定，亦有
違信賴保護原則云云。經查：
（一）按直轄市應選派有關主管人員及建築技術專門人員組織不動產評價委員會；不動產
評價委員會應由當地民意機關及有關人民團體推派代表參加，人數不得少於總額五
分之二；其議事範圍包括關於房屋標準單價、房屋位置所在之段落等級、各類房屋
之耐用年數及折舊標準等之評議事項；不動產評價委員會應按各種建造材料所建房
屋，區分種類及等級，房屋所處街道村里之商業交通情形及房屋之供求概況，並比
較各該不同地段之房屋買賣價格減除地價部分等事項，訂定房屋標準價格；稽徵機
關應依不動產評價委員會評定之標準，核計房屋現值，為前揭房屋稅條例第 9條、
第10條及第11條、不動產評價委員會組織規程行為時第 6條所明定。本府爰依前揭
規定及不動產評價委員會組織規程設置臺北市不動產評價委員會，評定本市房屋標
準價格有關事項。該委員會於 103年1月22日召開103年常會，決議重行評定「臺北
市房屋街路等級調整率評定表」及「臺北市房屋街路等級調整率表」等，並增訂「
臺北市35層以下房屋構造標準單價表（103年7月起適用）」、「臺北市36層以上房
屋構造標準單價表（103年7月起適用）」，適用於 103年7月1日以後建築完成之房
屋，並經本府以 103年2月11日府財稅字第10330000500號公告在案，其適法性並無
疑義。
（二）復查本市不動產評價委員會於 103年1月22日召開103年常會，依當時合法有效之財
政部99年2月26日臺財稅字第09800596590號函釋意旨及審酌本市之實際情形，決議
重行評定之房屋標準單價，適用於 103年7月1日（含）以後建築完成之房屋。嗣財
政部雖以103年11月5日臺財稅字第10304636460號令釋廢止上開99年2月26日臺財稅
字第 09800596590號函釋，授權各地方政府評定房屋構造標準單價時，得視實際情
形自行決定適用原則，惟本市不動產評價委員會所作之決議，亦未違背該嗣後頒布
之令釋意旨。
（三）按信賴保護之構成，須具備信賴基礎、信賴表現及信賴值得保護等要件。房屋現值
係主管稽徵機關依不動產評價委員會評定之標準核計，至房屋標準價格則係由不動
產評價委員會依房屋稅條例第11條第 1項各款事項分別評定，並由直轄市、縣（市
）政府公告。房屋構造標準單價，本即有調整之可能，且房屋於興建完成時，始為
房屋稅課徵之對象，尚難以起造時規定之房屋構造標準單價，據為信賴之基礎，是
本件自無訴願人所稱違反信賴保護原則情事。有臺北高等行政法院106年度訴字第1
39號判決意旨可資參照。訴願主張，不足採據。
五、另訴願人主張房屋街路調整率之調整違反房屋稅條例第11條「減除地價」之規定，與地
價稅重複課稅云云。按依房屋稅條例第11條第1項第3款規定，評定房屋標準價格由不動
產評價委員會依據房屋所處街道村里之商業交通情形及房屋之供求概況，並比較各該不
同地段之房屋買賣價格減除地價部分訂出標準等事項，作出評定，有如前述。是不動產
評價委員會評定之「房屋構造標準單價表」及「房屋街路等級調整率評定表」，業已依
房屋稅條例第11條第1項第3款規定，按房屋所處街道村里之商業交通情形及房屋之供求
概況，並比較各該不同地段之房屋買賣價格減除地價部分，訂出標準，尚無訴願人所稱
與地價稅重複課稅或應減除地價之問題。
六、又訴願人主張游泳池、玻璃帷幕、手扶梯、中央空調皆屬五星級飯店必要設備，卻加價
課房屋稅；評定作業要點行為時第10點有關房屋現值評定之加成規定，顯然違法、違憲
等語。按房屋稅依房屋現值按核定稅率課徵之；稅捐稽徵機關依房屋稅條例第 11條第1
項第1款至第3款規定之房屋種類等級、耐用年數、折舊標準及地段增減率等事項調查擬
定房屋標準價格，交由不動產評價委員會依同條例第11條規定審查評定後，由臺北市政
府公告之；分別為前揭房屋稅條例第5條、第11條及臺北市房屋稅徵收自治條例第8條所
明定。因房屋現值之計算具稅捐稽徵業務之細節性、技術性，是該條例第11條乃授權由
不動產評價委員會予以評定，以反映房屋應有評價，促進房屋稅合理負擔。查本市不動
產評價委員會依房屋稅條例第11條規定，修訂評定作業要點，並經本府以103年2月11日
府財稅字第10330000500號公告在案，已如前述，其適法性並無疑義。系爭 18戶房屋依
103使字第 xxxx號使用執照，用途為一般旅館，且設有游泳池、玻璃帷幕外牆等設備，
原處分機關依評定作業要點第 5點及行為時第10點規定，按所適用標準單價，另予加價
核計房屋標準單價，據以核計房屋現值，洵屬有據。訴願主張，不足採據。從而，原處
分機關所為復查決定，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
七、另訴願人主張原所有權人○○股份有限公司對原處分機關核定房屋現值部分，已於 106
年8月18日向司法院聲請釋憲，請求依訴願法第86條第1項停止訴願程序之進行一節。按
是否停止訴願程序進行，訴願機關有斟酌之權。查房屋現值係經原處分機關作成，且本
次訴願人係不服 106年房屋稅核課處分，並無以前案之法律關係為準據之情形。故本案
尚無依訴願法第86條規定，停止訴願程序進行之必要，併予敘明。
八、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
附表
┌──┬──────────┬─────────┬────────┬───────┐
│編號│房屋門牌: │建物總面積 │106年房屋總現值 │106年房屋稅額 │
│ │本市中山區 │ (單位：平方公尺) │(元) │(單位：元) │
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 1 │○○○路○○號○○樓│ 7,912.67│ 157,875,100│ 2,515,606│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 2 │○○○路○○號○○樓│ 1,212.93│ 42,246,200│ 703,305│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 3 │○○○路○○號○○樓│ 1,166.05│ 41,438,100│ 690,635│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 4 │○○○路○○號○○樓│ 1,166.05│ 41,438,100│ 690,635│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 5 │○○○路○○號○○樓│ 839.19│ 30,467,200│ 507,786│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 6 │○○○路○○號○○樓│ 1,203.57│ 42,869,900│ 714,498│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 7 │○○○路○○號○○樓│ 1,203.57│ 42,869,900│ 714,498│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 8 │○○○路○○號○○樓│ 1,203.57│ 42,869,900│ 714,498│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 9 │○○○路○○號○○樓│ 1,203.57│ 42,869,900│ 714,498│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 10 │○○○路○○號○○樓│ 1,203.57│ 42,869,900│ 714,498│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 11 │○○○路○○號○○樓│ 1,203.57│ 42,869,900│ 714,498│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 12 │○○○路○○號○○樓│ 1,203.57│ 42,869,900│ 714,498│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 13 │○○○路○○號○○樓│ 1,203.57│ 42,869,900│ 714,498│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 14 │○○○路○○號○○樓│ 1,203.57│ 42,869,900│ 714,498│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 15 │○○○路○○號○○樓│ 1,015.75│ 45,724,500│ 1,143,112│
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 16 │○○路○○巷○○號○│ 1,381.30│ 96,035,200│ 2,387,027│
│ │○樓 │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 17 │○○路○○巷○○號○│ 2,102.87│ 109,846,800│ 2,726,215│
│ │○樓 │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 18 │○○路○○巷○○號○│ 44.90│ 1,911,000│ 47,332│
│ │○樓 │ │ │ │
├──┴──────────┴─────────┴────────┼───────┤
│ 合計稅額 │ 17,842,135 │
└────────────────────────────────┴───────┘
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 11 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能