臺北市政府 106.12.27. 府訴三字第10600205500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 106.12.27. 府訴三字第10600205500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國 106年8月25日北市勞職字第106372783
02號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第74條規
定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，
並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門
首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形
，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關……。」
二、訴願人聘僱許可失效之越南籍○○○（護照號碼：Bxxxxxxx，下稱○君），於其工作之
「○○」（營業地址：臺北市中山區○○○路○○段○○巷○○號之○○）從事招呼客
人、點單及收送餐點等工作。案經內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊（下稱臺北
市專勤隊）於民國（下同） 106年5月25日當場查獲，並於106年6月3日製作調查筆錄後
，以106年6月13日移署北北勤字第1068241053號書函移請原處分機關查處。原處分機關
乃以 106年6月22日北市勞職字第10637278311號函通知訴願人陳述意見。嗣原處分機關
審認訴願人聘僱許可失效之外國人，違反就業服務法第 57條第1款規定，惟因不諳法令
及不知應查驗證件等相關規定，且係第1次違反就業服務法第57條第1款規定，乃依同法
第63條第 1項及行政罰法第8條及第18條第3項等規定，以106年8月25日北市勞職字第10
637278302號裁處書處訴願人新臺幣5萬元罰鍰。訴願人不服，於 106年10月19日經由原
處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人地址「臺北市萬華區○○○路○○段○○巷○○弄○○號」寄送，
因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於10
6年8月31日將該裁處書寄存於臺北○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴
願人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影
本在卷可憑是該裁處書已生合法送達效力。復查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期
間及收受訴願書之機關；是依訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對該裁處書不服，應
自該裁處書送達之次日（ 106年9月1日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在本市，無
扣除在途期間問題；其提起訴願之期間末日為106年9月30日（星期六），該日為國慶日
補行上班日；惟訴願人遲至 106年10月19日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼有
原處分機關收文條碼之訴願書影本在卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期
間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件裁
處書非顯屬違法或不當，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 106 年 12 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能