臺北市政府 107.01.29. 府訴一字第10709017300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.01.29. 府訴一字第10709017300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國 106年10月3日北市勞職字第106387655
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、訴願人未經許可，以月薪新臺幣（下同）2萬4,000元，聘僱印尼籍外國人○○（女，護
照號碼：ATxxxxxx，下稱○君），於本市信義區○○路○○巷○○號○○樓從事家庭看
護等工作。案經本府警察局信義分局（下稱信義分局）○○街派出所員警於民國（下同
） 106年8月8日查獲，信義分局乃函移原處分機關處理。嗣原處分機關以106年8月16日
北市勞職字第10638765510號函通知訴願人陳述意見，經訴願人以 106年8月25日書面陳
述意見後，原處分機關仍審認訴願人違反就業服務法第57條第 1款規定，乃依同法第63
條第1項及行政罰法第8條、第18條第 3項等規定，以106年10月3日北市勞職字第106387
65500號裁處書，處訴願人法定最低額15萬元之三分之一即5萬元罰鍰。訴願人不服，於
106 年11月10日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人之住居所（臺北市信義區○○路○○巷○○號○○樓，亦為訴願書
所載地址）寄送，於106年10月6日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力
。次查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服
，自應於該裁處書送達之次日（106年10月7日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在
臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願之期間末日原為106年11月5日，
因該日為星期日，依行政程序法第48條第 4項規定，應以次日（即106年11月6日）代之
。惟訴願人遲至 106年11月10日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願
書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對
之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願
法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 1 月 29 日
市長柯文哲請假
副市長鄧家基代行
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能