臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 107.02.09. 府訴三字第10709043500號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴 願 代 理 人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府衛生局
    訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國106年10月18日北市衛健字第106483272
    01號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願書訴願請求欄雖記載：「......北市衛教字第10648327201號.. ....」並檢附
      原處分機關民國（下同）106年10月18日北市衛健字第10648327201號裁處書等影本，揆
      其真意，訴願人應係對該裁處書不服，訴願書所載之字號應屬誤繕，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
      之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
      者。」
      行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
      該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
      郵政機關送達。」第 72條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
      營業所為之。」第 73條第1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
      付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
    三、訴願人於 105年7月2日攜帶行李由免申報檯通關入境，經財政部關務署臺北關行李執檢
      關員攔檢，於訴願人托運行李內查獲電子煙油及電子煙器具一批（共35項，下稱系爭貨
      物），並製作扣押貨物收據及搜索筆錄；其中第1-4、20-22及23項菸油部分，經衛生福
      利部食品藥物管理署以 105年9月22日FDA研字第1056045793號函復檢驗結果含尼古丁成
      分，及以105年10月24日FDA研字第1056060644號函復第35項電子菸油因檢體破損未予檢
      驗在案。財政部關務署臺北關乃就第5-19、24及34項未含尼古丁之菸油、第 25-33項電
      子煙具及第35項菸油，分別以 105年10月12日北普稽字第1051037927號及105年11月9日
      北普稽字第1051042209號函移請原處分機關鑑定有否違反菸害防制法第14條規定。其間
      ，原處分機關以105年10月20日北市衛健字第10541404000號函請訴願人於文到次日起10
      日內陳述意見，惟訴願人並未提出陳述意見。嗣財政部關務署臺北關再以106年10月5日
      北普稽字第1061042149號函通知原處分機關速將查處情形及扣案貨物處理方式查復，案
      經原處分機關查認系爭貨物第 5-19、24、34及35（同第7項，破損）項為未含尼古丁成
      分之電子煙油，及第 25-33項為電子煙器具等，含有電子煙油、霧化器及主機等電子煙
      之零配件，審認違反菸害防制法第14條規定，乃依同法第 30條第1項暨臺北市政府衛生
      局處理菸害防制法事件統一裁罰基準等規定，以106年10月18日北市衛健字第106483272
      01號裁處書處訴願人新臺幣1萬元罰鍰。訴願人不服，於106年11月24日向本府提起訴願
      ，並據原處分機關檢卷答辯。
    四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
      第 1項規定，交由郵政機關按訴願人之住所地（即臺北市中正區○○路○○段○○號，
      亦為訴願書所載地址）寄送，於 106年10月20日合法送達，有送達證書影本在卷可憑；
      且該裁處書已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；依訴願法第14條第 1項規定，訴
      願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（ 106年10月21日）起30日內提起訴願。又
      訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是訴願期間末日應為 106年11月19日；
      因是日適逢星期日，依行政程序法第48條第4項規定，應以次日即106年11月20日（星期
      一）為期間末日。惟訴願人遲至 106年11月24日始提起訴願，有蓋有本府法務局收文章
      戳之訴願書在卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，
      訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當
      ，並無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
      。
                       訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公出）
                                委員 張 慕 貞（代行）
                                委員 柯 格 鐘
                                委員 范 文 清
                                委員 王 曼 萍
                                委員 盛 子 龍
                                委員 劉 建 宏
                                委員 劉 昌 坪
    中華民國     107      年     2     月      9     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕