臺北市政府 107.03.19. 府訴一字第10709068900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.03.19. 府訴一字第10709068900號訴願決定書訴願人 ○○中心
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞資爭議處理法事件，不服原處分機關民國 106年12月1日北市勞動字第10638
083700號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第69條
第 2項規定：「對於機關、法人或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之
。」第72條第1項前段、第2項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所
為之。」「對於機關、法人、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向其機關所
在地、事務所或營業所為之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行之。」
二、案外人○○○（下稱○君）為訴願人之勞工，以其與訴願人間因非自願離職證明及資遣
費等勞資爭議，於民國（下同） 106年10月20日向原處分機關申請勞資爭議調解，並同
意由中華民國勞資關係協進會（下稱協進會）指派調解人進行調解。原處分機關乃以 1
06年10月24日北市勞動字第10638038710號函委託協進會進行調解。經協進會以106年10
月26日勞資調解字第1060915號開會通知單，通知訴願人及○君出席 106年11月2日（星
期四）上午 10時30分召開之調解會議。該函於106年10月27日送達，惟訴願人未如期出
席會議。原處分機關乃以106年11月14日北市勞動字第10638083721號函通知訴願人陳述
意見，惟訴願人並未回應。原處分機關審認訴願人無正當理由未依通知出席調解會議，
乃依勞資爭議處理法第63條第 3項及臺北市政府處理違反勞資爭議處理法事件統一裁罰
基準等規定，以106年12月1日北市勞動字第10638083700號裁處書，處訴願人新臺幣2,0
00元罰鍰。訴願人不服，於 107年1月5日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第69條第2項、第72條第 1
項前段及第 2項規定，交由郵政機關按訴願人地址臺北市大安區○○路○○段○○巷○
○號○○樓）寄送，於106年12月5日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效
力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不
服，自應於該裁處書送達之次日（106年12月6日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址
在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願之期間末日為 107年1月4日（
星期四）。惟訴願人於 107年1月5日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分
機關 107年1月5日收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變
期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件
原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 107 年 3 月 19 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能