臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 107.04.20. 府訴三字第1072090015號訴願決定書 訴  願  人 ○○○即○○商行
    原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
    訴願人因違反勞動檢查法事件，不服原處分機關民國 106年11月3日北市勞動字第106402555
    00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
      之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
      者。」
      行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
      該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
      第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項規定：
      「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處
      會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會
      晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收
      郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書
      寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居
      所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或
      其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之
      郵政機關。」
    二、訴願人經營咖啡館，為適用勞動基準法之行業。原處分機關所屬臺北市勞動檢查處為實
      施勞動檢查，以民國（下同） 106年9月11日北市勞檢條字第10630847600號函，通知訴
      願人於 106年9月28日下午1時40分攜帶資料至該處受檢，該函於106年9月15日送達，惟
      訴願人未於所定時間至指定地點受檢。原處分機關審認訴願人拒絕、規避檢查，涉違反
      勞動檢查法第15條第2項規定，乃以 106年10月17日北市勞檢條字第10630990201號函檢
      附勞動檢查結果通知書予訴願人，命即日改善，並記載如有異議，應於通知書送達之次
      日起10日內提出書面並敘明理由。原處分機關另以106年10月20日北市勞動字第1064025
      5510號函請訴願人於 106年10月30日前陳述意見，亦未獲回復。嗣原處分機關審認訴願
      人違反勞動檢查法第15條第2項規定，乃依同法第35條第2款規定，以106年11月3日北市
      勞動字第10640255500號裁處書，處訴願人法定罰鍰最低額新臺幣3萬元罰鍰。訴願人不
      服，於107年1月29日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
    三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
      第 1項規定，交由郵政機關按訴願人之營業登記地址（即臺北市士林區○○○路○○段
      ○○巷○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居
      人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃依同法第74條規定，於106年11月9日將該裁處
      書寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居所門首， 1份置
      於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書
      已生合法送達效力，且該裁處書已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；依訴願法第
      14條第1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（106年11月10日）起30
      日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是訴願期間末日原為
      106年12月9日，因是日為星期六，故以次星期一即 106年12月11日代之。惟訴願人遲至
      107年1月29日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書影本在卷可稽。
      是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，
      揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件裁處書非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1
      項前段規定之適用，併予敘明。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
      。
                       訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公出）
                                委員 張 慕 貞（代行）
                                委員 柯 格 鐘
                                委員 范 文 清
                                委員 王 韻 茹
                                委員 吳 秦 雯
                                委員 王 曼 萍
                                委員 陳 愛 娥
                                委員 劉 昌 坪
    中華民國     107      年     4     月     20     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧請假
                                   副局長 林淑華代行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕