臺北市政府 107.04.23. 府訴一字第1072090004號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.04.23. 府訴一字第1072090004號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因106年度住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國106年11月13日北市都服字第1063
9907900 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人與其長子○○○分別向原處分機關申請民國（下同） 106年度住宅租金補貼，經
原處分機關查得訴願人與○○○為同一家庭成員（訴願人為其長子戶籍內之直系親屬）
，乃依自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第4條第2項規定，以106年9月21日北市都
服字第 10638178900號函通知訴願人與其長子○○○，請其等依上開規定於文到10日內
補正，協調由一人提出申請，放棄一方請填寫撤案申請書，屆期協調不成者，原處分機
關將駁回訴願人與○○○等雙方之申請。訴願人與○○○均逾期未補正，原處分機關乃
分別以 106年11月13日北市都服字第10639907900號及第10639907800號函駁回訴願人及
○○○之申請。訴願人不服前揭 106年11月13日北市都服字第10639907900號函，於106
年12月14日在本府法務局網站聲明訴願，106年12月15日補具訴願書， 107年1月23日補
正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因訴願人於 106年12月15日向原處分機關提出撤案申請書
（意即由○○○提出申請），原處分機關爰以 106年12月25日北市都服字第1064147770
0號函同意所請，並撤銷上開106年11月13日北市都服字第10639907900號及第106399078
00號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 107 年 4 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能