臺北市政府 107.04.24. 府訴三字第1072090097號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.04.24. 府訴三字第1072090097號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國106年12月27日北市衛醫字第10647577500號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73條第1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人係本市○○診所（下稱系爭診所）負責醫師，系爭診所於民國（下同） 101年12
月11日經原處分機關核准於臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓、○○號○○樓
開業設立，經原處分機關於106年1月11日查得系爭診所與○○有限公司設立於同址（即
臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓），惟無明顯區隔且無獨立出入口。經原處
分機關現場查核，製作檢查工作日記表後，審認系爭診所原登記使用面積變更，訴願人
未於事實發生之日起30日內辦理變更登記，違反醫療法第15條第1項規定，乃依同法第1
03條第1項第1款及臺北市政府衛生局處理違反醫療法事件統一裁罰基準第3點第3項等規
定，以106年12月27日北市衛醫字第 10647577500號裁處書，處訴願人新臺幣5萬元罰鍰
。訴願人不服，於 107年2月2日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人地址（臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓、○○號○○樓
，臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓亦為訴願書所載地址）寄送，於 106年12
月28日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書附註欄已載
明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於該裁處書送達之次日（
106 年12月29日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題
；是本件訴願人提起訴願之期間末日原應為107年1月27日，因是日為星期六，應以星期
日之次日即 107年1月29日代之。惟訴願人遲至107年2月2日始經由原處分機向本府提起
訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法
定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
中華民國 107 年 4 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能