臺北市政府 107.05.16. 府訴一字第1072090346號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.05.16. 府訴一字第1072090346號訴願決定書訴願人 ○○即○○坊
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 107年2月14日北市勞動字第107302142
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載述不服原處分機關民國（下同）107年2月14日北市勞動字第1073021420
1號函，惟該函僅係原處分機關檢送同日期北市勞動字第10730214200號裁處書等予訴願
人之函文，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人於本市經營餐館業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於107年1月2日及
5日派員實施勞動檢查，查得訴願人與勞工約定採排班制，每日出勤時間為 10時至21時
，休息時間為14時至17時計3小時，並查得勞工○○○（下稱○君）之出勤紀錄106年10
月17日、19日、20日、22日、23日、25日、26日、28日、30日及31日僅記載上班時間，
未記載下班時間。訴願人未置備逐日記載○君出勤時間至分鐘為止之出勤紀錄，違反勞
動基準法第30條第6項規定。原處分機關乃以107年1月10日北市勞動檢字第10641989201
號函檢附勞動檢查結果通知書通知訴願人，命其即日改善。嗣原處分機關復以107年1月
31日北市勞動字第10730214210號函通知訴願人陳述意見。經訴願人以107年2月4日書面
陳述意見略以，訴願人對於○君出勤紀錄未記載下班時間一節業已改善並加強監督等語
。原處分機關審認訴願人第 1次違反勞動基準法第30條第6項規定，乃依同法第79條第1
項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點、
第4點項次24等規定，以107年2月14日北市勞動字第10730214200號裁處書，處訴願人新
臺幣2萬元罰鍰，並公布訴願人姓名。該裁處書於107年2月22日送達，訴願人不服，於1
07年3月5日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查，查認○君為訴願人之配偶，彼此互負扶養義務且實質共同生
活，○君並非訴願人聘僱之勞工，原處分認定事實錯誤，乃以107年3月14日北巿勞動字
第 10731912301號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開107年2月14日北市勞動字
第 10730214200號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規
定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 5 月 16 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能