臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 107.07.31. 府訴二字第1072090962號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
    訴願人因住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國 107年3月20日北市都服字第10732536200
    號函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
      之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
      者。」
      行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
      第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
    二、訴願人於民國（下同） 107年3月8日在臺北市居住服務讚網站租金補貼專區以線上填寫
      申請書及上傳證明文件之方式向原處分機關申請107年度「臺北輕鬆住-租金分級補貼加
      班車」住宅租金補貼，經原處分機關審認訴願人承租之本市○○公營住宅為政府興辦之
      出租住宅，與「臺北輕鬆住 -租金分級補貼加班車」住宅租金補貼作業要點第3點第4項
      規定不符，乃以 107年3月20日北市都服字第10732536200號函（該函誤載上開作業要點
      條次，業經原處分機關以107年4月26日北市都服字第 10733895300號函更正）否准訴願
      人之申請。訴願人不服該函，於 107年4月24日經由原處分機關向本府提起訴願，5月14
      日補正訴願程式，5月22日及7月17日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
    三、查上開函經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段等規定，交由郵政
      機關按訴願人住居所（臺北市文山區○○○路○○段○○巷○○號○○樓，亦為訴願書
      所載地址）寄送，於107年3月21日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽。復查該
      函已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對
      之不服，應自該函達到之次日（107年3月22日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在本
      市，無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末日為107年4月20日（星期五）。惟訴願
      人於107年4月24日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼有原處分機關收文日期條碼
      之訴願書影本在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定
      ，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不
      當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 范 文 清
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 陳 愛 娥
                                    委員 盛 子 龍
                                    委員 劉 昌 坪
    中華民國     107      年     7     月     31     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）
快速回到頁首按鈕