臺北市政府 107.07.27. 府訴三字第1072090973號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.07.27. 府訴三字第1072090973號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 107年3月26日北市勞動字第107302013
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營短期住宿服務業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關於民國（下同）10
7年2月12日實施勞動檢查，發現訴願人未全額給付所僱勞工○○○及○○○ 106年10月
份之薪資，亦未記載勞工出勤紀錄至分鐘為止，乃當場製作勞動條件檢查會談紀錄，並
以107年2月26日北市勞動檢字第 10731318200號函檢附勞動檢查結果通知書予訴願人，
命即日改善；另以107年3月1日北市勞動字第10730201320號函通知訴願人陳述意見。嗣
原處分機關審認訴願人為甲類事業單位，違反勞動基準法第22條第2項及第30條第6項規
定，爰依同法第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事
件統一裁罰基準等規定，以 107年3月26日北市勞動字第10730201300號裁處書，各處訴
願人新臺幣（下同）2萬元罰鍰，合計共處4萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名
。訴願人不服，於107年4月30日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人設立登記地址（臺北市中正區○○街○○段○○號地下○○樓至○
○樓）寄送，於107年3月28日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且
查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自
應於該裁處書送達之次日（107年3月29日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北
市，無在途期間扣除問題，是本件訴願人提起訴願之期間末日為107年4月27日（星期五
）。惟訴願人遲至107年4月30日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關
107年4月30日收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間
，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處
分並無顯屬違法或不當，無訴願法第 80條第1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員范文清
委員吳秦雯
委員吳秦雯
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 7 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能