臺北市政府 107.08.13. 府訴三字第1072091125號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.08.13. 府訴三字第1072091125號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國107年3月8日北市勞動字第10730224100
號裁處書關於違反勞動基準法第24條第 2項規定部分之罰鍰處分，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營不動產開發業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關於民國（下同） 106
年12月26日及 107年1月3日至其中崙分公司實施勞動檢查，查認：（一）訴願人所僱部
分工時勞工依排班表出勤，週間起迄為週日至週六，106年9月份至11月份出勤紀錄及工
資清冊中，以部分工時勞工○○○（下稱○員）106年9月份為例，與○員約定時薪為新
臺幣（下同）145元，於106年9月2日、3日、9日、11日、12日、16日、17日、19日、26
日排班皆為7小時，上述之日每日均有延長工時0.5小時，惟仍在1日正常工時8小時內，
應以約定之時薪給付工資，故應給付653元（145*9*0.5）；以部分工時勞工○○○（下
稱○員）106年9月份為例，與○員約定時薪為145元，於9月2日排班5.5小時，於9月3日
排班 6小時，各延長工時0.5小時及2小時，惟仍在1日正常工時8小時內，應以約定之時
薪給付工資，故應給付363元（145*2.5*0.5），惟並未給付，訴願人未全額給付勞工工
資，違反勞動基準法第22條第 2項規定。（二）106年9月份至11月份出勤紀錄中，勞工
○員及○員等人皆有因處理工作事務而延長工時之情形。勞工○員9月4日出勤時間為 8
時2分至17時54分，延長工時0.5小時（17時至17時54分），應給付 97元（145*0.5*4/3
）；勞工○員於9月6目、18日、22日各延長工時0.5小時，9月19日延長工時 1小時，應
給付484元（145*2.5*4/3），惟皆未給付，訴願人未依法令給予勞工延長工時工資，違
反勞動基準法第 24條第1項規定。（三）部分工時勞工○○○（下稱○員）約定時薪為
133元，於9月17日（星期日）至9月23日（星期六）間，除9月21日休假外，其餘皆正常
出勤，○員於9月23日休息日出勤時間為8時9分至16時29分，應給予休息日工資為1,685
元【133*（4/3*2+5/3*6）】，惟僅給予931元，短少 754元，訴願人未依法令給予勞工
休息日出勤之延長工時工資，違反勞動基準法第24條第2項規定。原處分機關乃以107年
1月18日北市勞動檢字第10642217101號函檢附勞動檢查結果通知書通知訴願人即日改善
，另以107年2月1日北市勞動字第10730224110號函通知訴願人陳述意見。原處分機關並
審認訴願人為甲類事業單位，第 1次違反勞動基準法第22條第2項、第24條第2項規定，
第2次違反同法第24條第1項規定，爰依勞動基準法第79條第1項第1款、第80條之1第1項
等規定，以107年3月8日北市勞動字第10730224100號裁處書，各處訴願人 2萬元、10萬
元及 2萬元罰鍰，共計14萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服上開
裁處書關於違反勞動基準法第24條第2項規定部分之10萬元罰鍰處分，於 107年4月12日
經由原處分機關向本府提起訴願， 5月14日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人設立登記地址（臺北市中山區○○路○○段○○號○○樓之○○）
寄送，於107年3月12日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁
處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於該
裁處書送達之次日（107年3月13日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無
在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願之期間末日應為107年4月11日（週三）。惟
訴願人遲至107年4月12日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關107年4
月12日收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處
分業已確定，訴願人對原處分關於違反勞動基準法第 24條第2項規定部分之罰鍰處分提
起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另原處分關於違反勞動基準法第 24條第2項規
定部分之罰鍰處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 107 年 8 月 13 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能