臺北市政府 107.09.11. 府訴二字第1072091293號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.09.11. 府訴二字第1072091293號訴願決定書訴願人 ○○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 107年4月30日北市都建字第10736880800號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書之訴願請求欄雖記載：「107年4月30日北市都建字第10736880801號」惟依
訴願書所附之訴願說明書記載略以：「主旨：懇請撤銷 ......107年4月30日，北市都
建字第 10736880800號裁處六萬元裁處書。......」且經本府法務局電詢訴願代理人確
認訴願標的，經其表示僅係不服原處分機關民國（下同）107年4月30日北市都建字第10
736880800 號裁處書，有本府法務局107年8月14日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人未辦理其所有之本市大同區○○路○○巷○○號○○樓建築物之
室內裝修審查許可擅自進行室內裝修，違反建築法第77條之2第1項第 1款規定，乃依同
法第95條之1第 1項規定，以107年4月30日北市都建字第10736880800號裁處書處訴願人
新臺幣6萬元罰鍰。訴願人不服該裁處書，於 107年6月12日向本府提起訴願。
四、查本件經原處分機關重新審查後，審認處分基礎事實有疑義，乃以107年8月15日北市都
授建字第1076110408號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開107年4月30日北市都
建字第10736880800號裁處書及同日期北市都建字第10736880801號函。準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 9 月 11 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能