臺北市政府 107.09.10. 府訴三字第1072091330號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.09.10. 府訴三字第1072091330號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國106年4月5日音字第22-106-040043號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書之訴願請求欄雖載明「......撤銷台北市環境保護局106年噪罰執字第 00
220250號函」，惟查上開文號係法務部行政執行署士林分屬文號，且其事實與理由欄載
明：「...... 106年......收到（環保局噪音檢舉......）被舉發期間......車輛報廢
......收到......執行命令......」是訴願人應係對原處分機關民國（下同）106年4月
5日音字第22-106-040043號裁處書不服，並經本府法務局以電話向其確認真意在案，有
本府法務局 107年8月8日公務電話紀錄表附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
三、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx機車（出廠年月： 100年5月，下稱系爭機車），經通報有
妨害安寧情形，原處分機關環保稽查大隊乃依噪音管制法第13條等規定，以105年11月3
0日北市環稽車噪字第1050009727號噪音車限期檢驗通知書通知訴願人於105年12月28日
前至指定地點（原處分機關機動車輛噪音檢測站：本市內湖區○○○路○○號）接受噪
音檢驗，該通知書於105年12月2日送達，惟訴願人未依指定期限檢驗。原處分機關審認
訴願人違反噪音管制法第13條規定，遂以 106年3月20日M006053號舉發通知書告發，嗣
依同法第28條規定，以106年4月5日音字第22-106-040043號裁處書，處訴願人新臺幣1,
800元罰鍰。訴願人不服，於 107年6月15日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
四、查系爭裁處書經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵
政機關按訴願人車籍地址（臺北市北投區○○街○○巷○○弄○○號，亦為訴願書所載
地址）寄送，於106年4月24日送達，有蓋妥訴願人印章之掛號郵件收件回執影本附卷可
稽，已生合法送達效力。復查原處分機關系爭裁處書之注意事項欄已載明訴願救濟期間
及收受訴願書之機關，是依訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對該裁處書不服，應自
該裁處書送達之次日（即106年4月25日）起30日內提起訴願；又訴願人住居地在臺北市
，無在途期間扣除問題；是其期間末日為106年5月24日（星期三）。然訴願人遲至 107
年 6月15日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是
訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自為
法所不許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用
，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 107 年 9 月 10 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能