臺北市政府 107.10.12. 府訴三字第1072091559號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.10.12. 府訴三字第1072091559號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國107年7月5日北市衛食藥字第1
0760053881號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、訴願人於「○○○」網站〔網址：xxxxx，下載日期：民國（下同） 107年1月10日，帳
號：xxxxx 〕刊登「○○」化粧品廣告，廣告內容宣稱：「......〔為什麼你的婦科遲
遲不好〕......婦科反復發作跟大量使用抗生素類藥物有關......當洗液類藥丸進入陰
道後會嚴重破壞陰道的PH值......失去了陰道內原有的衛士......乳酸菌後婦科炎症將
重蹈覆轍......成份又天然又可改善任何疑難雜症......跟所有擾人困擾說再見......
」等詞句，經新北市政府衛生局查獲，認涉違反藥事法規定，並以該帳號查得訴願人址
設本市，乃移請原處分機關處理，經原處分機關以107年3月6日北市衛食藥字第1073609
7700號函通知訴願人到場說明，訴願人提出107年3月20日陳述意見書。嗣經原處分機關
審認訴願人刊登之系爭廣告內容涉及誇大，違反化粧品衛生管理條例第24條第 1項規定
，且本次為第1次違規，乃依同條例第30條第1項及臺北市政府衛生局處理違反化粧品衛
生管理條例事件統一裁罰基準規定，以107年7月5日北市衛食藥字第10760053881號裁處
書，處訴願人新臺幣1萬5,000元罰鍰。訴願人不服，於107年8月15日經由原處分機關向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段規定，按
訴願人地址（臺北市中山區○○○路○○段○○號○○樓之○○，亦為訴願書信封所載
地址）寄送，於 107年7月9日送達，有訴願人簽名之送達證書影本附卷可稽，已生合法
送達效力；且查該裁處書附註欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有
不服，自應於該裁處書送達之次日（107年7月10日）起30日內提起訴願。又訴願人之地
址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願之期間末日為 107年8月8日
（星期三）。惟訴願人遲至107年8月15日始經由原處分機關提起訴願，有蓋有原處分機
關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，
原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分
非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 10 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能