臺北市政府 107.10.11. 府訴三字第1072091560號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.10.11. 府訴三字第1072091560號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國 107年8月1日北市衛健字第1076018543
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之訴願標的，惟載有「......日前再接獲貴單位寄來之裁處書
，因本公司真覺有冤望之處所以再寄此信呈請之......」並附有原處分機關民國（下同
） 107年8月1日北市衛健字第1076018543號裁處書影本，揆其真意，應係對該裁處書不
服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日
、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱
、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所......。四、訴願
請求事項。五、訴願之事實及理由。......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願
書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程
式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、訴願人於臺北市中山區○○路○○號（下稱系爭場所）經營房屋仲介業務，經原處分機
關所屬臺北市中山區健康服務中心派員於107年4月2日 15時22分許至系爭場所稽查，發
現系爭場所係菸害防制法第15條第1項第12款所定3人以上共用之室內工作場所，為全面
禁菸場所，惟訴願人未於系爭場所入口處設置明顯禁菸標示，乃當場製作稽查紀錄表並
拍照取證，並以107年4月9日北市衛健字第10736747301號及107年7月18日北市衛健字第
10760559491號函請訴願人陳述意見。經訴願人於 107年7月25日提出陳述意見書，原處
分機關仍審認訴願人違反菸害防制法第15條第2項規定，乃依同法第31條第2項規定，以
107年8月1日北市衛健字第1076018543號裁處書，處訴願人新臺幣1萬元罰鍰，並令自裁
處書達到之次日起3日內改正。該裁處書於107年8月2日送達，訴願人不服，於107年8月
13日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願人未於訴願書蓋用公司印章及代表人之簽名或蓋章，而僅蓋用合約專用章，
本府法務局乃以107年8年21日北市法訴三字第1076091033號函通知訴願人於文到次日起
20日內補正。該函於107年8年23日送達，有送達證書附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆
諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 10 月 11 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能