臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 107.10.11. 府訴三字第1072091573號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國107年7月2日機字第21-107-070116
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人所有車牌號碼xxx-xxx機車﹝出廠年月：民國（下同）89年8月，發照年月： 92年7月
；下稱系爭機車﹞，經原處分機關於行政院環境保護署（下稱環保署）機車檢驗紀錄資料查
得於出廠滿5年後，逾期未實施106年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬環保稽查大隊乃以10
7年5月15日北市環稽車字第1070000704號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人應於107年5
月31日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於107年5月16日送
達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依行為時空氣污染防制
法第40條第1項規定，以107年6月15日D891462號舉發通知書告發，嗣依行為時同法第67條第
1項規定，以107年7月2日機字第21-107-070116號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）2,000元
罰鍰。訴願人不服，於107年7月4日向原處分機關陳情，經原處分機關以 107年7月11日北市
環稽字第1076007332號函回復在案。訴願人仍不服，於107年7月17日經由原處分機關向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按行為時空氣污染防制法第 3條規定：「本法所稱主管機關：......在直轄市為直轄市
政府......。」第34條第1項、第2項規定：「交通工具排放空氣污染物，應符合排放標
準。」「前項排放標準，由中央主管機關會商有關機關定之。」第40條第1項、第2項規
定：「使用中之汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗，檢驗不符合第三十四條排放標準
之車輛，應於一個月內修復並申請複驗，未實施定期檢驗或複驗仍不合格者，得禁止其
換發行車執照。」「前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由中央主管機關訂定公
告。」第67條第 1項規定：「未依第四十條規定實施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽
車所有人新臺幣一千五百元以上一萬五千元以下罰鍰。」第73條規定：「本法所定之處
罰......在直轄市......由直轄市......政府為之。」第75條規定：「依本法處罰鍰者
，其額度應依污染程度、特性及危害程度裁處。前項裁罰準則，由中央主管機關定之。
」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
空氣污染防制法施行細則第4條第3款規定：「（行為時）本法第二條第三款所定汽車，
依空氣污染防制所需之分類如下：......三、機器腳踏車。」
交通工具排放空氣污染物檢驗及處理辦法第 10條第3項規定：「使用中車輛之所有人應
依規定期限參加定期檢驗；未依規定期限參加定期檢驗或定期檢驗不合格者，除機器腳
踏車依本法第六十二條（按：行為時第六十七條）規定處罰外，依道路交通管理處罰條
例規定處理。」
交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第 1條規定：「本準則依（行為時）空氣污染防
制法（以下簡稱本法）第七十五條第二項規定訂定之。」第 3條第1款第1目規定：「汽
車所有人違反（行為時）本法第四十條規定，其罰鍰額度如下：一、機器腳踏車：（一
）逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者，處新臺幣二千元。」
環保署99年11月11日環署空字第 0990101951D號公告：「主旨：修正『使用中機器腳踏
車實施排放空氣污染物定期檢驗之對象、區域、頻率及期限』，並自中華民國100年1月
1日生效。......公告事項：凡於中華民國設籍且出廠滿5年以上之使用中機器腳踏車，
應每年於行車執照原發照月份前後 1個月內，至機器腳踏車排放空氣污染物檢驗站，實
施排放空氣污染物定期檢驗乙次。」
100年8月30日環署空字第 1000073905E號公告：「主旨：公告『使用中車輛之認定及檢
驗實施方式』......公告事項：一、國內使用中車輛指於我國交通監理單位登記車籍，
且未辦理停駛、報廢、繳銷牌照、註銷牌照及失竊登記之車輛......。」
臺北市政府91年7月15日府環一字第09106150300號公告：「......公告事項：本府將空
氣污染防制法有關本府權限事項委任本府環境保護局，以該局名義執行，並自 91年6月
21日起生效。」
二、本件訴願理由略以：未收到檢驗通知書，因訴願人之大樓並沒有管委會，只有蓋大樓時
的 1個顧工寮工人強行管理，收受信件多會弄錯。請撤銷原處分。
三、按依行為時空氣污染防制法第40條第1項、第2項及環保署99年11月11日環署空字第0990
101951D號公告規定，凡於中華民國設籍且出廠滿5年以上之使用中機器腳踏車，應於每
年原發照月份前後1個月內實施排放空氣污染物定期檢驗1次。本件原處分機關查得系爭
機車出廠年月為89年8月，已出廠滿5年以上，有每年實施定期檢驗之義務。又系爭機車
發照年月為92年7月，訴願人應於發照月份前後1個月內（即106年6月至106年8月）實施
106年度排氣定期檢驗。惟系爭機車並未依規定期限實施106年度定期檢驗，復未依原處
分機關所訂之寬限期限（107年5月31日前）補行檢驗之事實，有原處分機關所屬環保稽
查大隊107年5月15日北市環稽車字第1070000704號限期補行完成檢驗通知書及其送達證
書、系爭機車車籍資料、定檢資料查詢表等影本附卷可稽。是原處分機關予以處分，自
屬有據。
四、至訴願人主張未收到檢驗通知書云云。按使用中之汽車應每年於行車執照原發照月份前
後 1個月內實施排氣定期檢驗；又所謂「使用中」之車輛，係指於我國交通監理單位登
記車籍，且未辦理停駛、報廢、繳銷牌照、註銷牌照及失竊登記之車輛而言；揆諸行為
時空氣污染防制法第40條規定及環保署99年11月11日環署空字第0990101951D號、100年
8月30日環署空字第1000073905E號公告意旨甚明。系爭機車於應實施排氣定期檢驗期間
（106年6月至106年8月）既未辦理報廢等異動登記，仍屬使用中之車輛，訴願人即有依
規定辦理年度定期檢驗之義務；訴願人逾法定檢驗期限未完成系爭機車 106年度排氣定
期檢驗，已違反前揭行為時空氣污染防制法及相關公告規定之作為義務。另按行政程序
法第72條第1項及第73條第1項規定，送達向應受送達人本人及其住居所、事務所或營業
所為之；倘於應受送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人、受雇人或應受送達處所之接收郵件人員，於送達人將文書交由上開人員收受時，
即生送達效力，至上開人員是否將文書交付應受送達人本人或何時轉交，對已生合法送
達之效力，不生影響。查本件原處分機關所屬環保稽查大隊業依訴願人之戶籍地址及系
爭機車車籍地址（臺北市萬華區○○街○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄
送前開限期補行完成檢驗通知書，該通知書於107年5月16日由接收郵件人員蓋用大樓管
理委員會印章及該接收郵件人員之私章收受，有送達證書、訴願人戶籍資料及系爭機車
車籍資料等影本附卷可稽，已生合法送達效力；惟訴願人未依檢驗通知書所定期限補行
完成檢驗，亦未完成展期申請，其違反前揭規定之事實，洵堪認定，依法即應受罰。訴
願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人 2,000元罰鍰，並無不合
，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公出）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 柯 格 鐘
委員 范 文 清
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 劉 建 宏
委員 劉 昌 坪
中華民國 107 年 10 月 11 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕