臺北市政府 107.11.02. 府訴一字第1072091649號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.11.02. 府訴一字第1072091649號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國107年8月2日北市勞動字第10760029921
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明不服原處分機關民國（下同） 107年8月2日北市勞動字第1076002992
2號函，惟該函僅係檢送同日期北市勞動字第10760029921號裁處書予訴願人，揆其真意
，訴願人應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第69條
第 2項規定：「對於機關、法人或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之
。」第72條第1項前段、第2項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所
為之。」「對於機關、法人、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向其機關所
在地、事務所或營業所行之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行之。」
三、訴願人經營食品什貨批發業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關於107年5月30日、
6月8日派員實施勞動檢查，查得訴願人未置備勞工○○○○（下稱○君） 107年2月至3
月間之出勤紀錄，違反勞動基準法第 30條第5項規定。原處分機關乃以107年6月22日北
市勞動檢字第 10760491652號函檢附勞動檢查結果通知書通知訴願人，命其即日改善。
嗣原處分機關復以 107年7月2日北市勞動字第1076049785號函通知訴願人陳述意見，經
訴願人以107年7月20日書面陳述略以，○君尚在試用階段，故無出勤紀錄等語。原處分
機關審認訴願人違反勞動基準法第30條第 5項規定之事證明確，且為乙類事業單位，乃
依同法第79條第 2項、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰
基準第3點、第4點項次23等規定，以107年8月2日北市勞動字第10760029921號裁處書處
訴願人新臺幣9萬元罰鍰並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於107年9月6日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第69條第2項及第72條第 1
項前段、第 2項規定，交由郵政機關按訴願人設立登記地址（臺北市士林區○○○路○
○段○○巷○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，於 107年8月6日送達，有送達證書影
本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於該裁處書送達之次日（ 107年8月7日）起30日
內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是本件訴願人提起訴願
之期間末日為107年9月5日（星期三），惟訴願人遲至107年9月6日始向本府提起訴願，
有蓋有本府法務局收文日期戳章之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變
期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件
原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 107 年 11 月 2 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能