臺北市政府 107.11.16. 府訴一字第1072091752號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.11.16. 府訴一字第1072091752號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國 107年8月14日北市勞職字第107604762
81號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願標的雖載為「 107年8月14日北市勞職字第10760476282號函」，惟該函
僅係原處分機關檢送裁處書及罰鍰收據等予訴願人之函文，揆其真意，應係對原處分機
關同日期北市勞職字第 10760476281號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人未經許可，以日薪新臺幣（下同） 1,600元聘僱印尼籍外國人○○（女，護照號
碼：Axxxxxxx，下稱○君），於本市文山區○○路○○段○○號○○醫院○○樓○○號
房 1床從事看護訴願人父親之工作。案經內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊於民
國（下同） 107年6月4日派員當場查獲，經詢問訴願人、○君並製作調查筆錄後，移由
原處分機關處理。嗣原處分機關以107年6月21日北市勞職字第1076048926號函通知訴願
人陳述意見，訴願人以 107年7月2日書面陳述意見略以，○君係經由醫院急診室自稱看
護中心之○先生安排，訴願人不知○君係逃逸外勞等語。原處分機關仍審認訴願人違反
就業服務法第57條第 1款規定，審酌其第1次違規且不諳法令等情，乃依同法第63條第1
項、行政罰法第 8條及第18條第3項規定，以107年8月14日北市勞職字第10760476281號
裁處書，處訴願人法定最低額15萬元之三分之一即5萬元罰鍰。訴願人不服，於 107年9
月11日經由原處分機關向本府提起訴願， 9月27日補正訴願程式。
四、嗣經原處分機關重新審查，審認訴願人急需人力，又受看護中心蒙蔽致有違規情事，乃
以107年10月1日北市勞職字第10760675152號函通知訴願人，自行撤銷前開 107年8月14
日北市勞職字第10760476281號裁處書，另以同日期北市勞職字第10760675151號函通知
本府。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 107 年 11 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能