臺北市政府 107.11.13. 府訴二字第1072091753號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.11.13. 府訴二字第1072091753號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國107年6月29日北市勞職字第107601
84223 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關所屬臺北市勞動檢查處（下稱勞檢處）接獲通報，訴願人承攬位於本市中山
區○○○路○○號之○○酒店華山館裝修工程之放樣作業，於民國（下同）107年4月11
日8 時許發生勞工○○○（下稱○君）墜落死亡之職業災害。勞檢處於107年4月11日、
12日派員實施職業災害檢查，發現訴願人對於高度2公尺以上之8樓開口部分，勞工有遭
受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，且對於覆蓋之廢棄
木板未以有效方法防止滑溜、掉落、掀出或移動且未表面漆以黃色並書以警告訊息，亦
未使勞工正確戴用安全帽，即使勞工進行作業，致所僱勞工○君發生墜落死亡職業災害
，違反職業安全衛生法第 6條第1項第5款規定，致發生同法第37條第2項第1款之死亡職
業災害，原處分機關爰依職業安全衛生法第49條第1款規定，以 107年6月29日北市勞職
字第10760184223號裁處書，公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於107年7月3日送
達，訴願人不服，於107年8月10日經由原處分機關向本府提起訴願，107年8月30日補充
訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開原處分機關 107年6月29日北市勞職字第10760184223號裁處書，經原處分機關依
前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人設立登記
地址（臺北市松山區○○路○○段○○號○○樓之○○）寄送，於 107年7月3日送達，
有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救
濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於該裁處書送達之次日（107年7月
4日）起 30日內提起訴願。又訴願人之公司登記地址在臺北市，並無在途期間扣除問題
；是本件訴願人提起訴願之期間末日應為 107年8月2日（週四）。惟訴願人遲至107年8
月10日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關107年8月10日收文日期章
戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願
人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，並
無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 11 月 13 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能