臺北市政府 107.11.30. 府訴一字第1072091831號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.11.30. 府訴一字第1072091831號訴願決定書訴願人 ○○○即○○之家
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 107年9月12日北市勞動字第107603987
21號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經營未分類其他醫療保健服務業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關於民國
（下同） 107年8月6日派員實施勞動檢查，查得：（一）勞工○○○於107年4月9日、5
月26日休息日出勤，勞工○○○於107年5月24日、27日休息日出勤，惟訴願人均未依規
定給付工資，違反勞動基準法第24條第 2項規定。（二）勞工○○○、○○○分別調移
107年4月4日（兒童節）應放假之節日至107年4月14日、7日休假，卻仍正常出勤，訴願
人應加倍發給國定假日出勤工資，但均未足額給付，違反同法第39條規定。
三、原處分機關乃以 107年8月9日北市勞動檢字第1076065966號函檢附勞動檢查結果通知書
通知訴願人即日改善，嗣復以107年8月28日北市勞動字第1076078102號函通知訴願人陳
述意見。訴願人以107年8月31日書面陳述意見略以，因計算薪資方式有出入，已補足薪
資予勞工等語。原處分機關審認訴願人為乙類事業單位，違反勞動基準法第24條第 2項
及第39條規定，爰依同法第79條第1項第1款、第80條之1第1項規定，及臺北市政府處理
違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點、第4點項次14、42等規定，以107年9月12日北
市勞動字第 10760398721號裁處書，各處訴願人新臺幣（下同）2萬元罰鍰，計處4萬元
罰鍰，並公布訴願人姓名。該裁處書於107年9月13日送達，訴願人不服（裁處書日期誤
繕），於107年10月3日經由原處分機關向本府提起訴願，10月16日補正訴願程式。
四、嗣經原處分機關重新審查，審認勞工於休息日出勤後選擇補休，於補休期日屆至前，訴
願人無須給付休息日出勤工資；勞工與訴願人約定國定假日調移至其他工作日休假且已
休畢，乃以107年10月22日北市勞動字第10760695171號函通知訴願人並副知本府法務局
，自行撤銷上開 107年9月12日北市勞動字第10760398721號裁處書。準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 107 年 11 月 30 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能