臺北市政府 107.12.05. 府訴三字第1072091910號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 107.12.05. 府訴三字第1072091910號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
送達代收人：○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國107年9月18日北市衛食藥字第
10760360391 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）107年2月18日上午 4時22分至5時2分許在○○股份有限公司第○
○頻道○○台刊播「○○」化粧品廣告，內容宣稱略以：「......毛鱗片修護+141％..
....撫平毛躁199％......髮幹DNA護髮安瓶瞬間補充高濃度胺基酸......20種胺基酸再
生重組髮幹DNA......柔順度+187％......光澤度+195％......改善受損髮質250％....
..補充......補充髮幹必需膠原蛋白......修護 ......再生......再生重組髮幹DNA細
胞......增生彈力纖維細胞......再生重組髮幹DNA......修護毛鱗片、毛躁減少199％
......補充彈力纖維，斷裂減少197％......滋潤乾枯髮尾，分岔減少198％......秀髮
光澤度+195％......」等詞句及圖片（下稱系爭廣告），經新北市政府衛生局查認系爭
廣告為訴願人委託刊登，因訴願人登記地址設於本市，乃以107年3月22日新北衛食字第
1070532661號函移請原處分機關處理。嗣原處分機關以107年4月10日北市衛食藥字第10
732380500號函通知訴願人於 107年4月23日前提出陳述意見書，惟訴願人未提出書面陳
述。原處分機關審認訴願人刊播之系爭廣告內容涉及誇大，違反化粧品衛生管理條例第
24條第 1項規定，且訴願人前因違反同條例同條項規定，經原處分機關以106年6月29日
北市衛食藥字第10635094600號、106年8月17日北市衛食藥字第10638515800號等裁處書
裁處罰鍰在案，原處分機關以本次係第3次以上違規，乃依同條例第30條第1項及臺北市
政府衛生局處理違反化粧品衛生管理條例事件統一裁罰基準第3點項次10規定，以107年
9月18日北市衛食藥字第 10760360391號裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰。該裁處書
於 107年9月20日送達，訴願人不服，於107年10月17日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願法第58條第 2項規定，以107年11月2日北市衛食藥
字第1076049573號函通知訴願人，自行撤銷上開裁處書，並副知本府法務局。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 107 年 12 月 5 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能