臺北市政府 108.01.22. 府訴三字第1086100228號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 108.01.22. 府訴三字第1086100228號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國 107年9月6日北市衛醫字第1076024533號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、民眾陳情訴願人於○○○網站〔網址： xxxxx，下載日期：民國（下同）107年8月10日
〕刊登「○○......骨盆調整、頭骨按摩、尾骶骨調整、股仙骨療法、頭蓋骨療法、○
○醫學的仙骨療法......薦椎療法的創新發現......仙骨療法對慢性疾病的根治率約為
90％以上，而頭蓋骨療法的根治率約為80％以上......醫生靠開刀、器具、藥物治療患
者，你靠雙手就可以治療患者......。」等詞句之醫療廣告，原處分機關乃於107年8月
24日至本市大安區○○○路○○段○○號○○樓檢查，另於107年8月29日訪談訴願人並
製作調查紀錄表。嗣原處分機關審認訴願人非醫療機構，卻刊登醫療廣告，違反醫療法
第84條規定，爰依同法第 104條及臺北市政府衛生局處理違反醫療法事件統一裁罰基準
規定，以107年9月6日北市衛醫字第1076024533號裁處書，處訴願人新臺幣5萬元罰鍰。
該裁處書於107年9月11日送達，訴願人不服，於107年9月20日經由原處分機關向本府提
起訴願，10月30日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認本件處分對象有誤，依訴願法第58條第2項規定，以107
年12月13日北市衛醫字第 10760698081號函通知訴願人，自行撤銷上開裁處書，並以同
日期北市衛醫字第 10760698083號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 1 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能