臺北市政府 108.02.23. 府訴三字第1086101031號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 108.02.23. 府訴三字第1086101031號訴願決定書訴願人 ○○○即○○館
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關107年12月19日北市衛食藥字第107
6082563 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之訴願標的，惟載有「……突然直接收到繳款罰單處分……開
罰金額為三萬元的款項……備註罰鍰繳款單號：2105613107356471」，揆其真意，應
係對檢附上開繳款單之民國（下同） 107年12月19日北市衛食藥字第1076082563號裁處
書不服，且經本府法務局以電話向訴願人確認在案，並有該局108年1月24日公務電話紀
錄附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日
、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱
、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所……。四、訴願請
求事項。五、訴願之事實及理由。……。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不
能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、原處分機關 107年11月12日於訴願人營業場所（本市大安區○○○路○○段○○號）查
獲訴願人販售之「○○」，營養標示格式不符包裝食品營養標示應遵行事項，經原處分
機關於 107年11月15日訪談訴願人之代理人並製作調查紀錄表後，審認訴願人違反食品
安全衛生管理法第22條第1項及第25條規定，爰依同法第47條第1項及第52條第1項第3款
規定，以107年12月19日北市衛食藥字第1076082563號裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰
鍰，並限期 108年2月15日前將違規產品全數改正。訴願人不服，於107年12月25日向本
府提起訴願。
四、查本件訴願人未於訴願書簽名或蓋章，本府法務局乃以 107年12月26日北市法訴三字第
1076091948號函通知訴願人於文到次日起20日內補正。該函於 107年12年27日送達，有
收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、另經原處分機關重新審查，依訴願法第58條第2項規定，以108年1月7日北市衛食藥字第
10761056911號函通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷上開107年12月19日北市衛
食藥字第1076082563號裁處書，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員范秀羽
中華民國 108 年 2 月 23 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能