臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 108.03.25. 府訴二字第1086101282號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
    訴願人因違反臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例事件，不服原處分機關民國10
    7年8月15日北市都建字第 10761098782號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、查本件訴願人以民國（下同）107年9月21日申訴書記載略以：「......六、祈望貴府能
      裁撤本罰單......」並檢附107年8月15日北市都建字第 10761098782號裁處書影本，揆
      其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
      之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
      者。」、
      行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日......者，以該日之次日為期間
      之末日；......」第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」
      第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
    三、本市南港區○○路○○號至○○號（門牌整編前為本市○○路○○巷○○號至○○號）
      及○○路○○巷○○號至○○號等建築物（下稱系爭建築物），領有70使字xxxx號使用
      執照，為地下1層地上5層共 2棟62戶之鋼筋混凝土造建築物，訴願人為上址○○路○○
      號○○樓之所有權人。系爭建築物經台北市土木技師公會辦理高氯離子混凝土建築物安
      全鑑定，並作成104年7月7日北土技字第10430001120號高氯離子混凝土建築物安全鑑定
      報告書，鑑定結果為高氯離子混凝土建築物，建議拆除重建。嗣原處分機關依臺北市高
      氯離子混凝土建築物善後處理自治條例行為時第7條第1項規定，以104年12月4日北市都
      建字第10470311301號公告（該公告因漏載建物門牌，經原處分機關以104年12月22日北
      市都建字第 10486043301號公告更正內容）系爭建築物經鑑定為高氯離子混凝土建築物
      ，所有權人應於公告日起2年內停止使用，並於3年內自行拆除；並以104年12月4日北市
      都建字第10470311300號函通知系爭建築物所有權人，應於 106年12月3日前停止使用，
      並於107年12月3日前自行拆除。
    四、嗣原處分機關查得訴願人所有之建築物於 107年2月超過每月用水度數1度，乃以107年5
      月11日北市都建字第 10748636300號函通知訴願人等系爭建築物所有權人於107年6月10
      日前檢附具體事證向本市建築管理工程處陳述意見，訴願人對該通知函另案提起訴願表
      示104年7月7日鑑定報告書取樣不符規定等語，嗣經原處分機關於107年8月3日現場勘查
      後，審認訴願人所有之建築物作為營業使用，違反臺北市高氯離子混凝土建築物善後處
      理自治條例行為時第7條第1項規定，乃依該條項及行為時臺北市列管須拆除重建高氯離
      子混凝土建築物未依限停止使用罰鍰處分裁罰基準規定，以107年8月15日北市都建字第
      10761098782號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限於文到後次日起
      1 個月內停止使用。訴願人不服，於107年9月21日向本府提起訴願，12月26日補充訴願
      理由，並據原處分機關檢卷答辯。
    五、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段等規定，交由郵政
      機關按訴願人之住居所地址（臺北市南港區○○路○○號○○樓，亦為訴願書所載地址
      ）寄送，於107年8月17日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽。復查原處分之注
      意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴
      願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（即107年8月18日）起30日內提起訴願；
      又訴願人住居地在臺北市，並無在途期間扣除問題；是其提起訴願期間末日原為107年9
      月16日，因是日為星期日，依行政程序法第48條第 4項規定，應以其次日即107年9月17
      日為期間之末日。然訴願人遲至107年9月21日始向本府提起訴願，並有貼妥本府法務局
      收文條碼之訴願書正本在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原
      處分對訴願人業已確定，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分並無顯屬違法或
      不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
    六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 范 文 清
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 陳 愛 娥
                                    委員 洪 偉 勝
                                    委員 范 秀 羽
    中華民國     108      年     3     月     25     日
    如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
    行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
    48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
    行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）
快速回到頁首按鈕