臺北市政府 108.04.03. 府訴二字第1086101303號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 108.04.03. 府訴二字第1086101303號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國107年5月3日北市都建字第10748230700號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書之訴願請求欄雖記載請求撤銷原處分機關民國（下同） 107年5月3日北市都
建字第10748230701號函，惟該函僅係檢送同日期北市都建字第10748230700號裁處書等
予訴願人，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本市中山區○○○路○○段○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），領有69使字xxxx號
使用執照，核准用途為「辦公室」（屬建築物使用類組及變更使用辦法第2條第1項附表
一規定之G類辦公、服務類G-2組供商談、接洽、處理一般事務之場所）。訴願人於系爭
建物獨資經營「○○坊」，經本府衛生局（下稱衛生局）於107年3月20日派員至系爭建
物稽查，嗣以107年4月2日北市衛醫字第10730151500號函檢送107年3月20日現場稽查紀
錄移請原處分機關辦理。案經原處分機關審認系爭建物未經核准擅自變更使用為「按摩
業」（屬建築物使用類組及變更使用辦法第2條第1項規定之B類商業類B-1組供娛樂消費
，且處封閉或半封閉之場所），違反建築法第73條第 2項規定，乃依同法第91條第 1項
第1款及本府處理違反建築法事件統一裁罰基準規定，以107年5月3日北市都建字第1074
8230701號函檢送同日期北市都建字第10748230700號裁處書（下稱原處分）處訴願人新
臺幣（下同）12萬元罰鍰，並限於文到日起 7日內停止違規使用並依原核准用途使用或
補辦手續，逾期即依建築法規定連續加重處罰。訴願人不服，於 107年12月21日在本府
法務局網站聲明訴願，108年1月18日補具訴願書。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認原處分事實認定尚有疑義，乃以108年2月21日北市都
授建字第1083167265號函（該函主旨因誤載為撤銷原處分所為12萬元罰鍰處分，業經原
處分機關以 108年3月7日北市都授建字第1083178079號函更正在案）通知訴願人並副知
本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規
定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 4 月 3 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能