臺北市政府 108.05.13. 府訴三字第1086102576號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 108.05.13. 府訴三字第1086102576號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國108年1月15日北市勞職字第107610
45631 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人從事人力供應業，承攬○○股份有限公司○○線及○○纜車清潔維護工作勞務契
約，適用職業安全衛生法，為職業安全衛生管理辦法第2條第1項第3款規定之第3類事業
，經原處分機關所屬臺北市勞動檢查處（下稱勞檢處）於民國（下同）107年12月4日、
7日派員檢查認：（一）訴願人前經勞檢處於106年 7月19日、21日派員檢查，發現訴願
人未依職業安全衛生管理辦法第 3條第1項附表2規定設置職業安全衛生管理人員，違反
職業安全衛生法第23條第1項規定，經勞檢處以106年8月7日北市勞檢一字第1063038730
0 號函檢附勞動檢查結果通知書，命訴願人依限改善。惟本次檢查發現訴願人勞工總人
數達 664人，僅設有甲種職業安全衛生業務主管，未設置職業安全衛生管理人員，不符
職業安全衛生管理辦法第3條第1項附表2規定，違反職業安全衛生法第23條第1項規定。
（二）訴願人僱用勞工於○○股份有限公司○○機廠從事電聯車外部清潔人員工作，未
能提供勞工接受一般安全衛生教育訓練相關資料，第2次違反職業安全衛生法第32條第1
項及職業安全衛生教育訓練規則第16條第1項規定（第1次經原處分機關以107年4月30日
北市勞職字第 10733032900號裁處書裁處）。
三、勞檢處乃作成一般行業安全衛生檢查會談紀錄，嗣以107年12月22日北市勞檢一字第107
60296673 號函移請原處分機關處理。原處分機關乃依職業安全衛生法第45條第1款、第
49條第 2款、違反職業安全衛生法及勞動檢查法罰鍰案件處理要點第7點之1及臺北市政
府處理違反職業安全衛生法事件統一裁罰基準第3點、第4點項次37、38規定，以108年1
月15日北市勞職字第10761045631號裁處書，各處訴願人新臺幣（下同） 3萬元、6萬元
，計 9萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於108年1月18日送達，訴
願人不服，於108年2月23日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 108年3月15日北市勞職字第10860062762號函通知訴願
人，自行撤銷上開108年1月15日北市勞職字第 10761045631號裁處書，另以108年3月15
日北市勞職字第 10860062761號函通知本府。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 5 月 13 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能