臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 108.08.12. 府訴二字第1086103081號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國108年5月6日裁處字第001
    9534號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    原處分機關依民眾檢舉查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx汽車（下稱系爭車輛）於民國（下同
    ）108年4月27日12時15分許，在本市○○公園違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13
    條第4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以108年 5月6日裁處字第0019534號裁
    處書處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。該裁處書於108年5月9日送達，訴願人不服，10
    8年 5月16日在本府法務局網站聲明訴願，5月17日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
      理由
    一、本件訴願人於訴願書之訴願請求欄記載：「......108年5月7日北市工水管字第1086028
      862號」惟原處分機關108年5月7日北市工水管字第1086028862號函僅係檢送 108年5月6
      日裁處字第 0019534號裁處書等予訴願人，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明
      。
    二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢
      之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
      眾遊憩之場地。」第 3條第1項第3款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並
      以下列機關為管理機關：......三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工程
      管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行為：......四、未經
      許可駕駛或違規停放車輛。......二十、主管機關為......公園管理之必要而公告禁止
      或限制之事項。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款......及第二十款規定
      者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元
      以下罰鍰。」
      臺北市政府98年3月16日府工水字第09860380901號公告：「主旨：修正公告『本市河濱
      公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』，並
      自即日起生效。......公告事項：一、平時（非颱風、超大豪雨期間）於河濱公園除劃
      有停車格之停車場外，禁止停放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園
      管理自治條例第 13條第4款及第20款之規定，按第17條規定對行為人或車輛所有人處以
      下列罰鍰：（一）處大型車新臺幣1,200元罰鍰。（二）處小型車新臺幣1,200元罰鍰..
      ....。」
      107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：修正公告本市轄河濱公園區域
      範圍及廢止本府 95年10月11日府工水字第09560407001號公告，並自中華民國 107年12
      月15日起生效。......公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路緣石（
      若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高灘地、堤防之堤頂及護坡
      等，公告為河濱公園區域。」
    三、本件訴願理由略以：108年4月27日○○公園舉辦野餐活動，由於可停之停車位皆滿，野
      餐裝備很多，車上還有小孩，因此才決定臨時停車，下裝備後再另尋車位，請撤銷原處
      分。
    四、查訴願人於108年4月27日12時15分許，在本市○○公園違規停放系爭車輛之事實，有系
      爭車輛現場停車照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
    五、至訴願人主張因可停之停車位皆滿，野餐裝備很多，車上還有小孩，僅為臨時停車云云
      。經查：
    （一）本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範
       ，並以98年3月16日府工水字第09860380901號公告修正本市河濱公園車輛停放禁止及
       限制事項，明定平時於河濱公園除劃設停車格之停車場外，禁止停放車輛；違者，依
       臺北市公園管理自治條例規定裁處之。
    （二）本件係民眾以本府單一陳情案件系統檢舉車輛違規停放於本市○○公園範圍內，並有
       系爭車輛停車照片影本可稽。又查訴願人違規停車地點屬該公園園區範圍，其出入口
       處及○○越堤道路入口等均設有限制停車事項及罰則告示牌，載明本市河濱公園除停
       車格外禁止停放車輛，以為提醒，且該公園設有汽車停車場供停車之用，亦有汽車停
       車場及告示（牌）等照片影本在卷可憑；是訴願人違規停放系爭車輛之事實，堪予認
       定。訴願人尚難以野餐裝備很多，車上還有小孩，故臨時停車下裝備後再另尋車位等
       為由而邀免責；訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定
       最低額 1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
    六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
                       訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公假）
                                委員 張 慕 貞（代行）
                                委員 吳 秦 雯
                                委員 王 曼 萍
                                委員 盛 子 龍
                                委員 劉 昌 坪
                                委員 洪 偉 勝
                                委員 范 秀 羽
    中華民國     108      年     8     月     12     日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕