-
臺北市政府 108.08.26. 府訴二字第1086103208號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
訴 願 代 理 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
訴願人因住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國108年4月15日北市都服字第1083033919號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人於民國（下同）108年1月31日向原處分機關申請108年度「臺北輕鬆住-租金分級補貼
加班列車」住宅租金補貼（案件編號： 108A00330），經原處分機關查認訴願人家庭成員共
計2人（訴願人及其戶籍內之直系親屬即長子○○○），依臺北市稅捐稽徵處提供之106年度
綜合所得稅各類所得資料核算，訴願人家庭成員利息所得總計新臺幣（下同） 7,974元，以
最近 1年臺灣銀行全年平均值1年期定期存款固定利率（目前為1.035％）推算，訴願人家庭
成員之存款本金約為77萬435元，已逾108年租金補貼家庭成員每人動產限額為15萬元之申請
標準，核與「臺北輕鬆住-租金分級補貼加班列車」住宅租金補貼作業要點第3點第1項第5款
及原處分機關108年1月8日北市都服字第1083001082號公告事項第7點規定不符，乃以108年4
月15日北市都服字第1083033919號函（下稱原處分）通知訴願人審查結果列為不合格。該函
於108年4月18日送達，訴願人於108年5月1日向原處分機關提出申覆，主張以106年所得推斷
其108年度之家庭動產，明顯與事實不符，自106年 6月迄今，存款已用盡等語；經原處分機
關以108年5月 3日北市都服字第1083039556號函復訴願人，因其動產未符規定，無法恢復其
申請資格。訴願人不服，於108年5月29日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
理由
一、本件訴願人以 108年5月28日訴願書記載「......原行政處分機關 台北市政府都發局..
....行政處分書發文日期及文號 北市都服字第 1083039556號......」，惟查原處分機
關 108年5月3日北市都服字第1083039556號函僅係對訴願人之申覆主張回復無法恢復其
申請資格，揆其真意，訴願人應係對原處分不服；又查本件訴願人提起訴願日期（ 108
年5月29日）距原處分送達日期（108年4月18日）雖已逾30日，惟因訴願人曾於 108年5
月 1日向原處分機關提出申覆陳情，應認訴願人於法定期間內已有不服之意思表示，並
無訴願逾期問題；合先敘明。
二、按「臺北輕鬆住－租金分級補貼加班列車」住宅租金補貼作業要點第 1點規定：「臺北
市政府......為推動以多元方式協助臺北市（以下簡稱本市）市民解決居住問題之住宅
政策，鑒於內政部營建署『自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法』 -租金補貼之申請
期間限於各年度七、八月間，為協助逾期申辦者減輕居住負擔，並且銜接申辦『自建自
購住宅貸款利息及租金補貼辦法』 -租金補貼，特訂定『臺北輕鬆住－租金分級補貼加
班列車』住宅租金補貼作業要點（以下簡稱本要點）。」第 2點規定：「本要點之主管
機關為臺北市政府都市發展局（以下簡稱本局）。」第 3點規定：「申請租金補貼者，
應具備下列條件：（一）本市市民。（二）年滿二十歲。（三）符合下列家庭組成之一
：......2.與直系親屬設籍於同一戶。......（五）家庭年所得及財產，應符合租金分
級補貼家庭年所得及財產標準。前項所稱家庭成員，指申請人及其配偶、申請人或其配
偶之戶籍內直系親屬......。」第7點第1款規定：「租金補貼之審查程序如下：（一）
申請案經本局初審，資料不齊者，應一次通知其限期補正；逾期不補正或不符合規定者
，駁回其申請。」
原處分機關108年1月8日北市都服字第1083001082號公告：「主旨：公告辦理108年度『
臺北輕鬆住－租金分級補貼加班列車』。依據：『臺北輕鬆住－租金分級補貼加班列車
』住宅租金補貼作業要點。公告事項：一、受理申請期間：自108年1月10日起至108年3
月31日止。二、補貼項目：承租住宅租金費用補貼。三、主辦單位：臺北市政府都市發
展局。......五、補貼對象及條件：（一）住宅租金補貼以符合『臺北輕鬆住－租金分
級補貼加班列車』住宅租金補貼作業要點之資格條件為補貼對象。......七、租金分級
補貼家庭年所得及財產標準......如附表。......」
附表 租金分級補貼家庭年所得及財產標準
......（ 108年度住宅補貼申請案，將採計財稅或主管機關提供之申請人及其家庭成員
106 年度家庭年所得及財產資料作為審查依據）：
租金補貼申請標準表（節略） 單位：新臺幣戶籍地
家庭成員之財產均應低於下列金額
每人動產限額
臺北市
15萬元
註：......
2.動產中之存款本金係以財稅資料顯示之家庭成員106年總利息所得，按1.035％之
利率推算。......。
......
三、本件訴願理由略以：本件是補助108年的房屋租金，應以108年所得資料推算，不應以10
6年所得資料推算，以訴願人107年所得資料推算動產未超過30萬元，明顯與事實不符，
請依現實狀況核定。
四、查本件訴願人向原處分機關申請108年度「臺北輕鬆住-租金分級補貼加班列車」住宅租
金補貼，經原處分機關查認訴願人家庭成員共計2人，動產總額約為77萬435元，已逾10
8年租金補貼家庭成員每人動產限額為15萬元之申請標準，核與「臺北輕鬆住-租金分級
補貼加班列車」住宅租金補貼作業要點第3點第1項第5款及原處分機關108年1月8日北市
都服字第 1083001082號公告事項第7點規定不符；有訴願人108年1月31日申請書、戶政
資料及臺北市稅捐稽徵處 108年3月6日查調之訴願人全戶2人106年度綜合所得稅各類所
得資料清單等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張本件是補助108年的房屋租金，原處分機關以106年所得資料推算動產，明
顯與事實不符云云。按設籍臺北市者申請 108年度住宅租金補貼，其家庭成員每人動產
限額應低於15萬元；次按家庭成員之動產包括存款本金，而存款本金之計算方式，以財
稅資料顯示之106年利息所得推算，推算利率以最近 1年臺灣銀行全年平均值1年期定期
存款固定利率（ 1.035％）計算，但申請人舉證存款利率為優惠利率或其他利率者，不
在此限；復按家庭成員，指申請人及其配偶、申請人或其配偶之戶籍內直系親屬等；揆
諸前開原處分機關108年1月8日北市都服字第1083001082號公告第7點及「臺北輕鬆住－
租金分級補貼加班列車」住宅租金補貼作業要點第 3點等規定自明。查依卷附訴願人之
戶政資料影本所示，訴願人家庭成員包含訴願人及其戶籍內之直系親屬即長子○○○共
2人；復依卷附臺北市稅捐稽徵處所查調之106年度綜合所得稅各類所得資料清單所載，
其家庭成員106年度利息所得總計7,974元，以最近1年臺灣銀行全年平均值1年期定期存
款固定利率（目前為 1.035％）推算存款本金約為77萬435元，已逾108年租金補貼家庭
成員每人動產限額15萬元之申請標準。訴願主張應以 107年度之所得推算，應係誤解法
令，不足採據。從而，原處分將審查結果列為不合格而否准訴願人之申請，揆諸前揭公
告及規定，並無不合，應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 范 文 清
委員 王 韻 茹
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
中華民國 108 年 8 月 26 日
如對本決定駁回及不受理部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）